А дополнительно положение царицы Наталии тогда ухудшило ее непродуманное решение о возвращение «к царскому двору» дворян из рода Нарышкиных и новая серия пожалований пятерым братьям Натальи Кирилловны! Что явно и вполне обосновано озлобили родственников покойной царицы Марии Мстиславской.

И вот тут в нашей истории впервые появляется «старшая сестра» ИванаV и Петра I -царевна Софья, нацелившаяся на трон царицы и опиравшаяся в этих планах на Мстиславских и поддержку уже взбунтовавшихся московских стрельцов.

Срочно же возвращенный царицей Наталией 13 мая 1682 г. из дальней ссылки А. боярин С. Матвеев не успел осмыслить сложившуюся в Москве политическую ситуацию и реальный расклад сил ситуацию, а попытался встать на защиту царевича Петра и его матери!

В ответ на эти превентивные и по сути защитные действия в полдень 15 мая 1682 г. стрелецкие полки ринулись в Кремль, «узнав» и распространённых по Москве слухов, что якобы «задушили» царя Ивана.

Но предъявленные стрельцам и их командирам живые и невредимые Иван и Петр, показанные стрельцам, не успокоили последних, и они отказались покинуть Кремль!

А далее с подачи «заговорщиков» за спинами которых уже маячила фигура царевны Софьи они выдвинули новые требования!

И именно так тогда и появился список «изменников-бояр», и кровавая внесудебная расправа над ними и членами их семей стала неминуема.

В итоге по подсчетам российских историков в ней погибли А. С. Матвеев, И. М. Языков, М. Ю. Долгорукий, Ф. П. Салтыков, А. К. Нарышкин и др. 17 мая были убиты И. К. Нарышкин и немец-лекарь Д. фон Гаден.

Всех же оставшихся в живых Нарышкиных вновь выслали в глухие углы страны в тюремные остроги.

После чего ситуация пошла немного не по плану, разработанному Софьей и ее сторонниками, ибо возбужденные массы московских стрельцов насытившись кровью невинно убиенных и обогатившись на разграблении их имущества «утвердили» на троне двух братьев, сделав «слабоумного» Ивана первым из них, как старшего по дате рождения.

Но поскольку Иван, и Петр были дети, то тут фактически же у власти встала царевна Софья Алексеевна.

В конечном итоге, тут мы уважаемый читатель уже имеем если верить авторам данной книги информацию о убийстве царя Алексея Михайловича путем «отравления», с «целью возведения на трон малолетнего царя Петра», при котором организатор и он же исполнитель преступления боярин А. Матвеев! намеревался, очевидно по примеру Б. Годунова стать фактическим правителем в Московском царстве.

Но если принять эту версию, то сразу появляется и первая проблема!

Ибо ни один официальный российский историк никогда не утверждал, что, царя А. Михайловича убили!

И мы, тут как бы сходим с «протоптанной исторической дороги» и самостоятельно и главное сознательно вступаем на очередное «минное поле» в русской истории.

Но как бы там ни было, все это изначально пусть и с позиции дня сегодняшнего странно, само по себе!

Ибо внезапно умереть в 47 лет даже при том уровне медицины, что мог себе обеспечить русский царь (а его врачи были-иностранцы, выписанные как известные «медицинские светила» из Европы за большие деньги), и который к слову будет сказать очень заботился о своем здоровье, уже тогда давало веские поводы для обоснованных подозрений.

Итак, смерть царя Алексея Михайловича была для всех как бы неожиданным событием и разные историки, в разные времена выдвигали разные версии преждевременной смерти царя: доходило до того, что утверждалось типа того, что мол его погубил «технический» прогресс!

А все потому пол, что «много пил воды» из проведённого в царский дворец водопровода сделанного из свинцовых труб!

Но эту воду во дворце пили все, на ней же готовили и еду в ней и принимали ванны! А заболел и умер только один царь?

Потом была и еще одна версия –умер мол от инфаркта!

Тучный мол был. Вел малоподвижный образ жизни, много ел богатой холестерином пищи, а также пил неочищенную водку вот сердце и не выдержало!

Так же хочу сказать, что все же и в российской историографии редко, но раздавались голоса более здраво рассуждающих историков, которые высказывали сомнения в официальной причине смерти царя Алексея Михайловича утверждая, что мол он умер от водянки!

Но увы никто не пытался копнуть поглубже и официально выдвинуть, и обосновать версию именно об умышленном отравлении ядом!

Одним из этих историков мешала «царская цензура» до 1917 г. вторым уже "пролетарским историкам" мешал «новый образ Петра Первого» как борца с отсталостью России и «первого ее прогрессивного ее правителя», который мол не только «прорубил окно в Европу» а еще хотел отвоевать у «турок-османов» город Константинополь! бывшую столицу Византийской империи, считавшуюся в мире «Вторым Римом» куда Петр и планировал перенести российскую столицу, чтобы тем самым основать новую мировую империю под условным названием «Третий Рим»!