Ну, хорошо. Давай вернёмся к вопросу о твоей природе – какого качества был ты до падения и какой стал?

До Падения, я был един с Творцом и был Бесконечен.

То есть, ты был магнитным?

Ваше понятие «магнитности» – это немного 'yже, это частный, так сказать, случай Бесконечности. Творец как бы разделил Мироздание на две Силы, на два направления: на Центробежную и Центростремительную Силы. Я представил Центробежную Силу, ту, что стремится от Центра и пытается восстановить с Ним связь другими путями, путём удаления от Него.

То есть, ты и стал представлять так называемые электрические силы, электрический мир, мир разомкнутых окружностей и сфер?

Да. Я разомкнулся, говоря вашим языком. Я потерял Единство. Я распался на части, которые также стали стремиться к распаду, к размыканию контура.

Смотри. Если окружность распадается на линию (а мы говорим не о линии карандаша, а об энергетической линии) то, эта линия рано или поздно распадается на отрезки, потому что нет питания её центром, и её энергия истощается, и возникают прерывания энергетической линии. И далее, каждый отрезок рано или поздно также распадается на отрезки, более мелкие. И так далее, до бесконечности.

Похоже на реакцию ядерного распада.

Нет. При ядерной реакции распад происходит на части, идентичные стартовой. Без уменьшения.

Как клетки делятся на две равноценные части, без потерь своей силы и мощи. Но это похоже на проявление множества Форм и удаление Творения от центра. Линия сохраняет память о себе, как об окружности, соединённой центром. Она распадается на отрезки, которые уже частично теряют память о своей принадлежности к окружности и к центру. Далее, каждый отрезок распадается на ещё более мелкие отрезки, каждый из которых ещё больше теряет память о связи с Целым. И каждый отрезок куда-то стремится. Он стремится воссоединиться с кем-то, с другим отрезком, и таким образом подпитаться энергией и восстановить свою целостность.

И начинается броуновское движение этих отрезков. Некоторые из них сливаются и объединяют свои усилия, и тогда вы говорите о любви. Некоторые из них пересекаются, и начинается противостояние силы, кто у кого отнимет энергию. Некоторые из них противоборствуют, то есть соединяются точками своих окончаний и начинают усиленное движение в разные стороны, пытаясь пересилить противника и влить его в своё движение, в своё направление движение. Я объясняю это тебе в линейных категориях, потому что тебе так легче понять картинку этого движения и взаимодействия.

На самом деле, речь, конечно, идёт о сферическом взаимодействии, и тогда оно усложняется, потому что нет движения только влево-вправо, а взаимодействие становится многограннее. Какие-то части двух сфер сливаются, какие-то противостоят, какие-то пересекаются. Это и проявлено в вашем обществе. А если представить такое взаимодействие множества сфер, то картинка ещё более усложняется, это и есть модель взаимодействия вашего Мира.

Хорошо. Давай вернёмся к Началу. Значит, изначально ты разомкнул бесконечный контур и стал стремиться от Центра, и стал распадаться на части?

Да, это и было то, что вы называете «Падением». И электричеством.

А Магнитный Мир? Он продолжал существовать как Мир Света?

Творец проявил две Свои стороны, которые отличаются: магнитную и электрическую. Мы называем это условно, потому что, на самом деле, это несколько сложнее. Но чтобы ты поняла, давай назовём это так.

До этого не было различий. И я, и Михаил, который представил Магнитную сторону Мироздания, были проявлены как ипостаси Творца, как Его дуальные части, как Дуальная Пара. Мы это называем: как братья. До Проявления, мы были едины в Творце. По сути, не было Михаила и Люцифера, а был Единый Творец. Мы – суть Его проявленная Мыслеформа о Разделении, о появлении Различий. Так появился Мир и Антимир.

Тогда раскрой подробнее тезис о полной противоположности. Как, например, созидание в Антимире является деструктивным?

Вопрос весь в цели.

Давай возьмём простой бытовой пример. Предположим, человека воспитали в семье, где никогда не было порядка. Всегда все вещи разбрасывались по комнатам, всегда был хаос и беспорядок. И вот появляется некто, кто пытается всё убрать, всё разложить по местам. Всё упорядочить, в одному ему ведомом порядке, не ведомом хозяину комнаты. Как хозяин комнаты будет воспринимать этого непрошеного гостя? Это, конечно, очень утрированная аналогия.

Хороший пример – песочные з'aмки. Зачем песку замки? Песок привык быть песком и стремится быть просто песком, неупорядоченным. Но приходит некто и начинает заливать бетон в песок и создаёт прочные конструкции. Но песок от этого страдает, ему не нужно заковывать себя в некие, как кажется создателю замка, красивые конструкции, в жёсткие упорядоченные структуры. Для него созидатель, строитель з'aмка, является деструктором, деструктором его свободы, его выбора быть неупорядоченным.

Ну, хорошо. А страдание и радость? То, что у нас является радостью, в Антимире является страданием?