Что так оно точно когда-нибудь всё и произойдёт – у автора сомнений нет. Или очень и очень мало, если пооптимистичнее и поаккуратней. Вся наша многовековая Великорусская История, во всяком случае, свидетельствует именно о таком исходе – ужасно печальном, обидном и оскорбительном для каждого из нас, у кого ещё есть мозги и душа по-настоящему болит за Россию.

Но – куда от этого нам деваться, куда?! От Судьбы, как говорят, не спрячешься, не уйдёшь: такая уж наша доля сиротская, вероятно, и такая безрадостная планида…

* * *

А к чему это всё пишется? – быть может, спросит кто-то из вас, недоумённо пожимая плечами, – такие длинные экскурсы в Историю делаются? Зачем они тут? с какой стати? – когда изначально речь шла о древнем математике Пифагоре. Ну и давай, дескать, автор, рассказывай про него, не ленись; и не трать понапрасну своё и наше время.

Поэтому и впрямь тут самое время остановиться и объясниться перед дорогими читателями – чтобы за нос их не водить и не вводить в заблуждения. Остановиться и рассказать, как учился я когда-то давным-давно в МГУ имени М.В.Ломоносова (1975-1980 гг.) на механико-математическом ф-те и слушал там лекции весь 4-й курс про историю возникновения и развития мировой математической мысли и дисциплины. Читал нам лекции заведующий кафедрой Истории математики Константин Алексеевич Рыбников (1913-2004 гг.) – доктор физ.-мат. наук, почётный профессор МГУ и заслуженный деятель науки и техники РСФСР, автор фундаментального университетского учебника «История математики», по которому не одно поколение студентов и аспирантов мехмата знакомилось с историческим фундаментом будущей своей профессии. Человеком Константин Алексеевич, ясное дело, был знающим и неглупым, хотя и угрюмым и неласковым с виду, недружелюбным. Читал он свои лекции скучно и монотонно, без огонька и души – как будто постылую работу в аудитории выполнял, которая его не то что не трогала, не воодушевляла, а раздражала и угнетала больше.

Меня, тогда 20-летнего парня, его лекции тоже довольно быстро стали утомлять сначала, потом – напрягать, а потом и раздражать и угнетать вслед за лектором. Уже потому, хотя бы, что за первые полгода, за весь осенний семестр, я не услышал от Константина Алексеевича ни одной русской фамилии – всё сплошь “греки” т.н., начиная с Фалеса и Пифагора и заканчивая Евклидом, Архимедом и Аполлонием – знаменитых творцов т.н. “греческого чуда”. Которое повсеместно принято теперь считать “рассветом” или “истоком европейской мысли”, “детством и отрочеством её”.

В начале следующего весеннего семестра, правда, в лекциях появился просвет – замелькали фамилии индусов и арабов, и некоторых среднеазиатов даже. Но и они быстро кончились и испарились, как миражи. После чего до глубокой весны, до начала зачётной сессии опять пошла Европа сплошным потоком: Возрождение и Новое время. Галилей и Кеплер, Декарт и Паскаль, Ньютон и Лейбниц и все остальные.

И только лишь при изучении Истории первой половины 19-го века нашей эры появилась, наконец, в рассказах Константина Алексеевича первая русская фамилия в математике. Да ещё какая! Николай Иванович Лобачевский (1792-1856 гг.) – русский гений, провидец, светлая голова, “Коперник геометрии” – как его современники называли, совершивший настоящую революцию в естествознании, или переворот. А ещё – один из величайших учёных-творцов за всю мировую историю, предъявивший науке и человечеству поразительную по красоте и изяществу, и глубине мысли теорию – новую геометрию, неевклидову, альтернативную евклидовой, классической или плоскостной. Прежняя после этого стала лишь тривиальным частным случаем новой метрической геометрии с нулевой кривизной пространства, только-то и всего. И, как следствие, сразу же появилась и риманова геометрия с положительной кривизной пространства. И всё благодаря Лобачевскому, распахнувшему двери будто бы в иной мир.

С него, Николая Ивановича Лобачевского, и это необходимо знать каждому истинно-русскому человеку, началась новая эра в мировой естественной науке! – без всякого преувеличения и натяжек. Как до этого – с Ломоносова, а потом – с Менделеева. Учёные-естествоиспытатели стали иными – расширенными глазами смотреть на нашу Вселенную и много чего нового и интересного в ней подмечать, чего не замечали раньше. Следствием этого нового, теоретически-подкованного взгляда на мир стала, в частности, и т.н. общая теория относительности, которой бы просто не было без уникальных прозрений великого русского геометра, которая, собственно, и строится на них…

7 (19) февраля 1826 года Лобачевский представил для напечатания в «Записках физико-математического отделения» сочинение: «Сжатое изложение начал геометрии со строгим доказательством теоремы о параллельных» (на французском языке). Однако это издание не осуществилось по каким-то причинам. Не сохранились рукопись и отзывы, увы. Но само то первое сочинение было включено Лобачевским в его труд «О началах геометрии» (1829-30 гг.), напечатанный в журнале «Казанский вестник». Это и стало первой в мировой литературе серьёзной публикацией по неевклидовой геометрии, или геометрии Лобачевского, что потрясла и ошарашила научный мир, повергла в шок и трепет.

И почти сразу же у молодого русского автора начались проблемы. На Западе – в первую очередь. Уж так не понравилось тамошним деятелям-дельцам, что какой-то сиволапый русский мужик их быстротой и гибкостью разума обошёл, и что-то доселе невиданное придумал. Такое, “что и не снилось европейским мудрецам”. Там буквально облезли от злобы и зависти – и придумали хитрую каверзу. Сразу же раструбили на весь честной мир через прессу, что пусть-де Лобачевский не радуется сильно, не корчит из себя всезнайку и ещё Бог знает кого! Что такие же точно мысли будто бы и в европейские головы пришли. В голову венгра Яноша Бойяи, в частности. А до него и гораздо раньше (начиная с 1818 года якобы) про то же самое думал-де и великий Карл Фридрих Гаусс – “король математиков”, в довесок к которому ещё и Швейкарта приплели, вообще никому не известного немца. Думали, дескать, мучились и терзались эти два почтенных старика, – да вот постеснялся-де свои гениальные прозрения опубликовать, чтобы не быть у неучей и глупцов посмешищем. Такие, мол, мы, европейцы, стеснительные и скромные все как один, так строго свою честь и совесть блюдём и лелеем. В отличие от хамоватых и пронырливых русских, которым-де всё нипочём, которые в любую дырку готовы залезть, лишь бы только прославиться и отличиться.

И чтобы вы думали?! В кичливой и гонористой Европе опять победили нас при помощи хорошо отлаженной пропаганды, связей и денег: заставили разделить в итоге и пьедестал, и пальму первенства – не мытьём, так катаньем заставили это сделать. Так и носит с тех пор новая – неевклидова геометрия – несколько имён: Лобачевского, Гаусса и Бойяи. И таких примеров научного воровства, дележа русских идей и плагиата можно целый миллион при желании привести, покопавшись в книгах: весь мир, почитай, на наших русских мозгах и прозрениях держится и существует, и прекрасно себя чувствует.