Вход/Регистрация
Отечественная наградная система в революционный период смены власти и гражданской войны в России (1917-1922 гг.): идеологический и аксиологический аспект
вернуться

Каширина Елена

Шрифт:

Таким образом, руководители белых армий в различных регионах России учредили знаки отличия для награждения особо отличившихся в боевых действиях военнослужащих и классных чинов. Изначально предусматривалось, что данные знаки отличия станут весомым стимулом в решении задач белой борьбы. Однако в полной мере эту задачу решить не удалось. Положенные льготы и преференции по наградам не предоставлялись «до полной победы над большевиками». Поэтому почти все учрежденные регалии рано или поздно превращались в памятные знаки участника того или иного похода или сражения. Исключение составляет лишь орден Святого Николая Чудотворца, учрежденного генералом Врангелем в 1920 году.

Однако последние награждения данным орденом, конечно, не могут рассматриваться и приравниваться к государственным наградам. Так, например, процедура представления к фамильному ордену Российского Императорского Дома, предусматривающая ходатайство-заявление самого награждаемого сразу её обесценивала и превращала в красивый памятный знак.

Глава 2. Наградная система белых армий: идеологические задачи и материальные стимулы (1917-1922 гг.)

§ 1. Правовое регулирование, практика награждения на Юге России: идейный и материальный фактор

а) Награды Вооруженных Сил Юга России и Русской Армии. Любое гражданское противостояние характеризуется особым ожесточением сторон и с каждым днем порождает множество проблем и трудностей, усугубляющих обстоятельства, и превращает ее в «войну всех против всех».

В результате Буржуазной революции в России сложилась система многовластия, основную роль в которой играло Временное Правительство и Советы рабочих и солдатских депутатов.

Проблемы, связанные с причинами октябрьской революции хорошо изучены, но вопросы, связанные с возникновением белого движения, длительное время оставались за рамками исследований отечественных историков.

К лету 1917 года первоначальный восторг от итогов революции утихает, а основные проблемы остаются и осложняются продолжающейся войной, начавшейся деморализацией армии, разрухой и реальной угрозой голода. Временное Правительство, идя на уступки Петроградскому Совету, провело ряд мероприятий, приведших к развалу Армии, чем обострило противоречия между офицерским составом и солдатами. Безусловно, в основе этого раскола лежали причины неизмеримо более глубокие – возрастающее недовольство солдат-крестьян и рабочих сохранявшимися порядками старой социальной организации, затянувшейся войной.

Началось массовое смещение со своих постов генералитета и старших офицеров. По мнению будущего вождя белого движения на Юге России – А.И. Деникина, она «подорвала веру в командный состав и дала внешнее оправдание комитетскому и солдатскому произволу и насилию над отдельными представителями командования» 51 .

Поэтому часть общества, – офицеры, чиновники, представители интеллигенции и зажиточные крестьяне, не согласные с проводимыми таким образом «реформами», начали постепенно консолидироваться и составлять оппозицию данной политике. Наиболее активно эти процессы шли в армии, где мероприятия Правительства воспринимались особенно болезненно. В офицерской среде они нашли свое выражение в созыве Съезда офицеров армии и флота в Могилеве в период с 7 по 22 мая 1917 года 52 .

51

См.: Врангель П.Н. Воспоминания: В 2-х ч. М.: Терра, 1992. Ч. 1. С.-38; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж – Берлин. 1921-1926. Т. 1. Берлин. С. 8.

52

См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5. Париж – Берлин. 1921-1926. Т. 1.Вып. 1. Берлин. С. 107, 112.

Первоначально офицерство терпимо относилось к революционной власти. В документах подтверждалась их верность идеям Февральской революции, которой они присягнули; провозглашалась недопустимость возвращения к старому порядку. Съезд офицеров постановил – поддерживать Временное Правительство вплоть до созыва Учредительного собрания, которое «установит форму правления в государстве». Съездом провозглашалась верность союзническому долгу, так как «измена союзникам… явится плохим началом свободного развития России и воспитания новых поколений» 53 . В этом и заключалось основное противоречие между командным составом армии и солдатскими массами, которые решительно выступали против войны.

53

ГАРФ. Ф. 5827, оп.1. Д. 14. Л. 2.

Союз офицеров ставил задачи: предотвратить разложение армии, организовать распространение в войсках здравых идей о сущности военной силы, бороться с попытками сеять рознь между офицерами и солдатами, пресекать демагогические выступления отдельных лиц и групп из офицерской среды и противодействовать попыткам узурпировать власть у народа и Временного правительства 54 .

Но слабость правительства, не способность его навести порядок, привела к тому, что в различных кругах российской общественности начала доминировать идея военной диктатуры. Отверженные чиновники увидели в ней возможность возвращения к государственной службе; торгово-промышленные и финансовые круги – надежду на восстановление государства и начало необходимых реформ промышленно-хозяйственного комплекса; военные мечтали привести армию в боеспособное состояние; само правительство – добиться установления контроля над страной. Беспорядок надоел и рабочим, что, в частности, сказалось на политике Петроградского Совета, который к середине июля уже, в сущности, не возражал против диктатуры 55 .

54

ГАРФ. Ф. 5827, оп. 1. Д. 14. Л. 2-4.

55

См.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. М.,1989. С. 50.

А.Ф. Керенский пошел на подготовку к установлению более жесткого руководства, тесно взаимодействуя при этом с высшими военными кругами 56 . При этом он опасался быть отстраненным от власти генералом Л.Г. Корниловым, назначенным к этому времени на должность Верховного Главнокомандующего. Поэтому 27 августа 1917 года Керенский отправил телеграмму Корнилову, в которой приказывал ему сдать должность Верховного Главнокомандующего генералу А.С. Лукомскому. Корнилов, не подчинился приказу А.Ф. Керенского и заявил, что идет против Правительства и «против тех безответственных советников его, которые продают Родину» 57 .

56

См.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. М.,1989. С. 141.

57

Цит. по: Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. С. 122, 128.

  • Читать дальше
  • 1
  • ...
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

Ебукер (ebooker) – онлайн-библиотека на русском языке. Книги доступны онлайн, без утомительной регистрации. Огромный выбор и удобный дизайн, позволяющий читать без проблем. Добавляйте сайт в закладки! Все произведения загружаются пользователями: если считаете, что ваши авторские права нарушены – используйте форму обратной связи.

Полезные ссылки

  • Моя полка

Контакты

  • chitat.ebooker@gmail.com

Подпишитесь на рассылку: