Нынешняя инициатива Трампа восстановить закон Гласса-Стигалла – попытка остановить экономику США, которая опять несется к финансовому кризису. Вернее – ко второй серии перманентного финансового кризиса. Эксперты совершенно справедливо говорят, что он будет перманентным до тех пор, пока не будет восстановлен закон Гласса-Стигалла. Уже сегодня относительные показатели различных видов долгов американкой экономики превышают значения аналогичных показателей 2007 года (накануне первой серии кризиса). Принять закон надо было еще «вчера». Никто не может сказать, когда лопнут новые «финансовые пузыри», которые банки Уолл-стрит успели надуть во время президентства Обамы. А если они лопнут, то в болото кризиса погрузится не только экономика США, но и вся мировая экономика. Мне кажется, что Трамп понимает масштабность нависшей угрозы. Поэтому принятие закона о разделении кредитных и инвестиционных операций американских банков может стать одной из первых и приоритетных инициатив нового обитателя Белого дома.

Позиция нового президента США Дональда Трампа по вопросу торгово-экономических отношений с другими государствами может быть выражена одним словом – протекционизм. Если давать более развернутую характеристику этой позиции, то она предполагает повышение импортных пошлин, отказ от многих существующих и планируемых многосторонних соглашений, предусматривающих всестороннюю либерализацию торгово-экономических связей, переход на заключение двухсторонних соглашений с индивидуальными условиями для каждого торгового партнера США. В ходе предвыборной кампании Трамп весьма скептически высказывался в отношении Всемирной торговой организации (ВТО) с ее принципами торгового либерализма, усомнившись в целесообразности участия США в упомянутой организации. Более жесткой и однозначной была оценка многостороннего соглашения НАФТА.

НАФТА – Североамериканское соглашение о свободной торговле (North American Free Trade Agreement, NAFTA) между Канадой, США и Мексикой, подписанное в декабре 1992 года, вступившее в силу 1 января 1994 года. Соглашение создало некоторый интеграционный эффект в Северной Америке: объем взаимного экспорта между тремя странами за два десятилетия (1994–2014) вырос в четыре раза, а доля взаимного экспорта – с 41,4 % до 49,2 %.

Вместе с тем, Трамп много раз в ходе предвыборной кампании нападал на НАФТА, считая, что бенефициарами соглашения оказываются Мексика и Канада, а Америка уже более двух десятилетий несет потери. Последний раз Трамп заострил тему НАФТА в конце сентября в ходе дискуссии со своим конкурентом Хиллари Клинтон. Трамп заявил, что госпожа Клинтон, занимая пост государственного секретаря, плохо защищала внешнеэкономические интересы США: «30 лет Х. Клинтон занималась этими делами и только теперь задумалась о решении… Сделка по НАФТА была худшей сделкой в истории… – заявил он. – Нам следует изменить условия торговых договоров», имея в виду, что от зоны свободной торговли сейчас больше выигрывает Мексика, а не США. Трамп сообщил, что в случае победы на выборах он изменит условия участия США в НАФТА. «Х. Клинтон следовало стремиться к лучшим условиям для Вашингтона в сфере торговли, когда она занимала пост госсекретаря США», – резюмировал Д. Трамп. Его соперница признала, что не всегда была последовательна при голосовании по торговым пактам, но тут же интригующе намекнула, что ей приходилось принимать решения с учётом многих обстоятельств, о которых, вероятно, Трамп не имеет представления: «Я знаю, Дональд, что вы живете в своей собственной реальности». Справедливости ради следует признать, что Хиллари Клинтон лично ответственности за НАФТА не несёт. Ее не несет даже муж Хиллари Билл Клинтон (соглашение было подписано в момент, когда Билл уже стал победителем на президентских выборах, но ещё до его инаугурации). Трамп, видимо, полагает, что Хиллари, находясь на посту государственного секретаря США, должна была разорвать несправедливое для Америки соглашение, а она бездействовала.

Конец ознакомительного фрагмента.