Отпустив курс рубля в свободное плавание, он фактически передал курсообразование спекулянтам, манипуляции которых на валютном рынке породили гигантскую воронку. В результате этих действия третий год идет переток денег из производственной сферы в спекулятивную.

При этом ЦБ, вместо того, чтобы создавать деньги для кредитования хозяйственной деятельности, изъял из экономики около 8 трлн. рублей, усугубив отток 200 млрд. долларов зарубежных кредитов и инвестиций…

Очевидно, что развитие экономики требует инвестиций. Их прирост обеспечивается банковским кредитом. Так 10-ти кратный рост ВВП в Китае с 1993 года сопровождался ростом инвестиций в 28 раз. Денежной массы и банковского кредита в производственной сфере в 19 и 15 раз».

Далее С. Глазьев считает, что «необходима централизация кредитно-инвестиционного процесса в привязке к стратегическим и индикативным планам модернизации и роста производства. Эти планы должны быть подтверждены специальными инвестиционными контрактами, заключаемыми между предприятиями, инвесторами и уполномоченными органами государственной власти, под которые государственные институты развития и банки могли бы выдавать долгосрочные кредиты» (С. Глазьев, Аргументы недели, № 25, 2017 г.).

Нам с Екатериной все это понять трудно. А на вопрос – что делать? простого ответа мы не получили.

Директор Института народного хозяйственного прогнозирования, академик РАН Виктор Ивантер также обвиняет в спаде экономики ЦБ, который «в реальном выражении продолжает сокращение кредитования не сырьевого бизнеса. Все дело в том, что спекуляции остаются гораздо более выгодными, чем инвестиции в основной капитал. И так будет, пока существует высокий разрыв между ключевой ставкой и достигнутым рекордно низким уровнем рентабельности реального сектора» (Виктор Ивантер, «Российская газета», № 155, 2017 г.).

Развернутую «программу возрождения экономики предложил директор центра стратегических исследований Михаил Бочаров (АИФ, № 28, 2017 г.). Во-первых, предлагается: «Установить курс рубля по паритету покупательной способности (ППС). Международный валютный фонд считает. что рубль относится к доллару по ППС как 19:1. Примерно таким – 20-30 рублей за доллар – и должен быть верный курс. Но для этого ЦБ должен быть подчинен правительству…»

Рекомендация спорная, а может даже опасная. После объявления такой цены доллары будут скуплены за полчаса.

А вот мнение М. Бочарова, что аппарат управления на всех уровнях надо «снизить как минимум вдвое» я разделяю.

Согласен также, что коррупция – это серьезная проблема: «Каждый гражданин должен быть готов объяснить происхождение своих денег и имущества налоговым органам».

Далее Михаил Бочаров утверждает, что: «Нужно отменить НДС, налог на прибыль, социальный налог и налог на имущество, ввести вместо них налог с оборота – 8%. Это даст бюджету дополнительно 2-2,5 трлн. рублей. И, конечно, необходимо ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Говорят, что тогда налогоплательщики начнут массово уходить в тень. Но по словам Министра финансов, теневые зарплаты составляют 10 трлн. рублей, а официальные – 20 трлн. рублей. Все уже ушли. Налоги надо брать не с зарплаты, а с дохода. И человек с доходом до 600 тысяч рублей (т. е. до 50 тыс. рублей/месяц) платить налог не обязан.

Получаешь от 600 тысяч до 2,5 млн. р. в год – 20%, а свыше 12 млн. – 40%. В целом предлагаемая налоговая реформа принесет стране от 4 до 5,5 трлн. рублей» (М. Бочаров, АИФ № 28, 2017 г.).

Предложения довольно спорные, но я не финансист и поэтому промолчу.

Практически все эксперты и экономисты, правительство и президент дружно выступают за рост иностранных инвестиций. Со всех трибун разных форумов все с радостью сообщают о подписанных контрактах, протоколах намерений и т. д.

Действительно – это самый легкий способ создать новое производство. Надо лишь «подписать контракт» и все. Дядя в счет своего кредита привезет оборудование, смонтирует, подготовит неквалифицированную часть дешевой рабочей силы, привезет своих специалистов и менеджеров, запустит завод, будет поставлять запчасти и расходные материалы, ремонтировать, эксплуатировать, выводить за границу всю добавочную стоимость и прибыль в том числе. А мы ему за свой счет создадим инфраструктуру (жилье, детсады, дороги. ЛЭП и т. д.), снизим налоги, предоставим сырье и дешевую рабочую силу. Затем десяток лет будем возвращать кредит с процентами. Что получаем взамен – мизерную зарплату сотне рабочих и некоторые налоги, которые наверняка не покрывают и десятой доли наших расходов по такому проекту.

Поэтому иностранные инвестиции в виде поставок оборудования выгодны только инвесторам. Они практически не увеличивают ВВП. Создаваемая ими доля ВВП тут же вывозится в виде т. н. оттока капитала. Но самое неприятное то, что, покупая оборудование (зачастую б/у) мы лишаем работы своих машиностроителей и их смежников.

Причем навсегда. Ведь купленное оборудование через 10-15 лет надо менять. Значит опять покупать, значит и дальше отставать.

Надо кардинально менять тактику. Покупать только в крайних случаях. Когда нужно срочно и очень важно. В остальных – разрабатывать и изготавливать свои, более эффективные образцы техники. Пусть потратим время и деньги, но в целом будем в выигрыше.