Потапов и Евсиков в [16] упоминают о наличии также тенденции к рождению детей от разных отцов для парирования определенных иммунологических эффектов.

Ну и конечно, на эти тенденции накладываются и индивидуальные особенности вкусов и симпатий, глубинный смысл многих из них тоже носит биологическую природу (см. хотя бы там же – в [16]), но их подробное рассмотрение выходит за рамки нашей книги; нам важно рассмотреть суть.

Представляется реалистичным предположение о том, что в какие-то периоды и в каких-то условиях приоритет тех или иных критериев отбора мог меняться. К примеру, в небольших группах, живущих на грани физического выживания, на первое место мог выдвинуться критерий обладания ресурсами и готовностью их «инвестировать» в потомков; в условиях же изобилия этот фактор мог утрачивать важность, а приоритетными могли становиться, например, критерии генетической кондиционности или новизны.

Все это, как мы видим, весьма запутывает систему критериев оценки предпочитаемого самца, однако стержнем же мужской привлекательности, по крайней мере в современной обстановке, видится все же система признаков высокоранговости. Важность высокого ранга мужчины для женщины усиливается еще и тем обстоятельством, что женская иерархия у людей в значительной степени строится как тень мужской, и, заботясь о ранге претендующего на нее мужчины, женщина тем самым заботится о собственном ранге в стайной иерархии.

Как мы уже выяснили, основным фактором, обуславливающим благосклонный допуск самца самкой к спариванию, является ранг в стайной иерархии, что, вообще говоря, замечено давно. До сих пор было принято считать, что доминирующий в стае самец (альфа) просто отнимает самку у беты (гаммы…), подобно тому, как он отнимает у него еду, однако правила поведения в иерархии соблюдают все участники группы и самки тоже. Это значит, что отнимать самку обычно просто не требуется – она сама, повинуясь заложенной в ней инстинктивной программе, предпочитает высокорангового самца. Не зря, говоря об идеальном женихе, женщины упоминают слово «принц». Настоящий принц – работенка отнюдь не плебейская, и обычно это реальный кандидат в короли.

Еще важно подчеркнуть, что высокий ранг самца не дает гарантии доступа к некоей конкретной самке, но является веским фактором, повышающим вероятность этого события. То есть самок у высокорангового самца однозначно (как правило, в разы и даже на порядки) больше, чем у низкорангового, однако некая конкретная самка может тем не менее быть ему недоступна. Например, В.С.Высоцкий, как и многие другие знаменитости, вовсе не затруднялся с завоеванием сексуальной благосклонности женщин как таковых; тем не менее и в его биографии бывали женщины, его отвергнувшие. Вспомним хотя бы незабвенное «Она была в Париже», описывающее его отношения с актрисой Л. Лужиной, замечу – гораздо менее знаменитой, чем сам Владимир Семенович.

Степень корреляции между сексуальной привлекательностью самца и его рангом различается у разных видов и существенно нелинейна – самцы первых нескольких ярусов иерархии могут по степени привлекательности для самок отличаться весьма мало, поэтому доминант должен сам отгонять от самок субдоминантов. Но начиная где-то примерно с середины иерархии и ниже (для разных видов по-разному), сексуальная привлекательность самцов падает уже настолько, что доминанту можно не волноваться – такого самца самки с большой вероятностью не подпустят сами.

Теперь для иллюстрации, старый, но очень показательный для нашей темы анекдот:

Однажды к поручику Ржевскому обратился корнет Оболенский:

А сейчас представим себе, что корнет последовал примеру поручика. Представили? Ну и что? Вы совершенно правы – он будет получать по морде-с. А ведь из текста не следует, что корнет менее привлекателен внешне, чем поручик; более того, он явно культурнее и порядочнее! Еще представим, что поручик высказал свою просьбу в утонченно-изысканных выражениях. Получит ли он отказ? Отнюдь нет, еще более вероятное согласие. А если корнет попросит в тех же изысканных выражениях? Ну в этом случае по морде ему могут и не дать сразу, но финал будет, скорее всего, тот же, хотя какое-то время его будут с удовольствием водить за нос. И, весьма вероятно, еще и потешаться над ним. То есть для женщины фактически не имеет большого значения, КАК мужчина выражает свое желание, для нее крайне важно, КТО это желание выражает. Если это мужчина с высоким рангом («Поручик», подчеркиваю, это вовсе не обязательно высокое служебное положение, чин, но инстинктивно воспринимаемый ранг, который с чином лишь коррелирует. Поручик – «на наши деньги» – всего лишь старший лейтенант, не бог весть как много. Но с точки зрения выраженности биологических сигнальных признаков выского ранга конкретно этот поручик затмевал многих маршалов вместе взятых.), то женщины ему простят едва ли не любое поведение и едва ли не любые недостатки; если с низким («корнет»), то ему не поможет и безукоризненность во всем. И это не парадокс – ведь выбирающим субъектом при раздельнополом размножении является самка, и ее выбор (впрочем, не окончательный, и в общем случае обратимый) происходит буквально в первые секунды знакомства. Поэтому такой выбранный мужчина может выражать свое желание практически в любой форме, лишь бы не влекущей пересмотр первоначальной оценки рангового потенциала. Но если такое желание не выражается достаточно отчетливо, то инстинктивный ритуал сближения срывается, порождая разочарование и даже неприязнь. Ну не позволяет этот ритуал женщине самой домогаться – спровоцировать и тонко вести, но внешне она должна выглядеть пассивной.

Интересно, что поручик, действительно, не видит проблем в сближении – лично у него их в самом деле нет, и он часто даже не подозревает, что у других мужчин они могут быть. Ведь он-то никаких усилий к завоеванию женщин не прилагает (более того, женщины часто сами прилагают усилия по завоеванию его!) и искренне считает, что женщины так же точно относятся ко всем остальным мужчинам.

А вот кто из этих двоих будет лучшим мужем (верным, порядочным, трудолюбивым…)? Может корнет и не идеал, но поручик от этого идеала заведомо и намного дальше! Но за кого женщины охотнее выскочат замуж, а? Вы правы, за поручика. И это притом что в первоисточнике (к/ф «Гусарская баллада» [7] ) поручик Ржевский был открытым и убежденным противником уз Гименея. И это не удивительно, ведь брак – это предприятие, где мужчина долго вкладывает ресурсы в небольшое количество детей, дабы они продлили его генетическую линию дальше; для поручика более выгодной является «количественная» стратегия: чем заботиться о каждом, дешевле просто сделать их побольше.