По моему мнению из Статья 45 Конституции РФ из «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом». Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, свою девичью честь любым доступным способом, как и своё имущество. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Соответственно, уверен, нужно из УК РФ изымать Статьи 108 и 114, которые туда попали из УК РСФСР, совковое заскорузлое наследие, так сказать.

При существующем положении вещей мне непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего в мой дом через окно, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор. Допустим, ношу я незаконно ствол, и какой-то паразит на меня с ножичком напал. Я его застрелил. Так судите меня за незаконное ношение оружия, но не за убийство.

Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).

Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:

Это означает, что, если у вас будет найден патрон хотя бы от мелкашки – вы пойдёте под суд…

… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:

– Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?

Джим ответил просто:

– Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.

– А есть, из чего стрелять – то?

– Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.

Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё.

Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.

Все законы в России обязаны подчиняться Основному закону страны – Конституции Российской Федерации и не могут ей противоречить. Ниже попытка выяснить, насколько исполняется сам Основной закон страны великой, её Конституция.

В Российской Федерации любят в СМИ «мериться гениталиями» с США по разным поводам, бахвалятся перед Штатами достижениями, строят им полит гримасы, мультики про ракеты показывают. Находясь в этой струе, автор тут позволяет себе непредвзято прокомментировать Конституцию РФ, заодно сравнить Конституции там и тут.

Итак. Конституция США – основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу, – была принята 17 сентября 1787 года. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей. За время существования Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её частью, в том числе десять поправок, называемые «Билль о правах». Таким образом, Конституция США существует 233 года на время написания этих строк.

Билль о правах – это первые десять поправок к Конституции США, внесённые в неё два года спустя после принятия, в 1789 году. Автор позволит себе перечислить все десять с некоторыми сокращениями для удобства чтения, поскольку ниже будет анализ прав и свобод людей по Конституции РФ.

Поговорим об этой поправке подробнее.

Эти замечательные слова ниже были опубликованы за 11 лет до принятия Американской Конституции: