Всё по плану. Как и положено в СССР. Мало-ли что-там думает себе попаданец из кап-РФ…

Первичный набросок плана содержал вводную часть про перспективы, народнохозяйственное и научное значение, обязательные заклинания про передовую роль и всё такое. А далее в тексте плана шло следующее:

1. Оценка магистрального пути. Хотя и с общими словами о связке «ПО + элементная база». Освоение и внедрение в научных учреждениях и КБ, т. е. роль той самой первой сотни дискретных электровычислителей.

2. «Углубление и улучшение». Без слов о втором поколении, но явно подразумевая его. Элементы полупроводниковой базы и последующий максимально быстрый переход на второе поколение – с полным отказом от ламп в пользу транзисторов и других полупроводниковых комплектующих. Массовое использование ВТ в промышленности и ВУЗах.

3. Готовность к 1952 году к «третьему поколению» на интегральных схемах.

4. Последующая корректировка плана (в соответствии с реальными успехами) и переход, в случае удачи разработки и серийного производства, от ИС к сверхбольшим ИС. И к ПК!

Под грифом «основные» протоколы этих заседаний оставались и 5 и даже 10 лет спустя, начав приоткрываться только в момент появления первых настольных персональных систем. Слишком много вопросов у многих понимающих что к чему вызвали бы этапы, которые воплощались в реале. Конечно, слова по научном предвидении и великой силе плана озвучивались с высоких трибун, но то была дымзавеса для широкой публики, не способная одурачить некоторых высокоинтеллектуальных и имеющих широкий кругозор господ и товарищей. По обе стороны атлантического океана…

Многие мои слова иногда имеют неожиданное продолжение. Тот разговор про песенку «Не плачь…» аж сам Берия снова поднял. Правда с иной стороны.

– Мы, конечно, внимательно изучили всё, что ты настругал в прошлом году после разговора об гуманизме по поводу правоохранительных органов вашей РФ и послевоенного СССР, но тема снова выплыла. Значит, «блатная романтика»?

Надо же – нашёл время для подобного разговора и во время войны… точно, про то, что будет «после Победы», тоже прикидывает и взвешивает.

– Товарищ нарком Лаврентий Павлович! Собственно говоря, то немногое, что я читал в сети – про «сучьи войны» после Победы, и про конфликты «классических» воров в законе и «отморозков из спортсменов» – это как… иллюстрация важных перемен и событий за пределами мест заключения, влияющих на исправительную систему. Ну и обратный процесс имеется – как та же «блатная романтика» и её вредное влияние на социум…

– Ладно, понятно. Словами красивыми с академиками перебрасывайся, а мне вот что скажи…

Он тогда с час где-то буквально по крохам самолично выдавливал из меня то, что я мог вспомнить, задавая наводящие вопросы. Про три четверти я вообще лишь пожимал плечами – ничего сказать не могу. Кое-что только добавил про «цеховиков», про ЛТП, про «фарцовщиков». Так, совсем крохи…

Твёрдо настаивал на том – что корень бед с преступностью – в экономике. Чем лучше в целом материально живёт общество, тем менее рядовой обыватель соприкасается с преступлениями против личности. И снова про гуманизацию поднял, напирая про то, что система зон должна исправлять, а не натаскивать «молодое пополнение» для криминала. Как именно не указывал. Откуда же мне знать?

– …Да, экономические преступления надо как-то отделять от криминала наподобия разбоя и насилия. Тем более, многое из того, что сейчас – нарушение закона с жуткими сроками, как те же операции с валютой, при РФ – вполне себе законно. И приводил даже в пример себя и свой личный бизнес «там, в будущем».

Снова пытался довести мысль «мир капитально всё равно поменяется, не надо препятствовать, надо возглавлять…», но как шарики и ролики у него и Кремлёвского хозяина в голове вертятся и как мои слова там преломляются… откуда мне знать?

Кстати, я начал очень плотно общаться с одной «почти что родственной, почти что „капиталистической“ душой» :-)

Академик Трахтенберг. Как оказалось, с ним говорил «лично тащ Сталин». Ну, я угадал, примерно о чём – вытрясти из попаданца душу насчёт преимуществ капитализма. И как обернуть сие на пользу делу социализма в одной отдельно взятой стране. Той, что занимает 1/6 суши. Как то же у голож№;?го Китая это вышло?

Ну да, ну да…

Просто капиталисты очень-очень захотели снизить свои расходы на производство. А то, что Бжезинскому приписывают, это так… «большие заслуги задним числом»:-)