Ну, а у республиканцев кандидат один – действующий президент. И, судя по результатам, его, раз уж он тоже наш, курирует лично САМ. Да, в общем, и Трамп не против. Он же сказал, когда импичмент накрылся, что это всё русские? Ну так и не будем отрицать очевидного! Теперь Аляску, Калифорнию и Гавайи пускай передают. А то париться с ними за бесплатно… Кокусы – не кокусы, импичмент, шмимпичмент…

Нужно ли в порядке устранения революционных перегибов вернуть церкви отобранные у неё монастыри и соборы? Наверное. И не только церкви. А есть кому? В смысле, в столицах есть. Прихожан нехватка даже там, но священники есть. А в провинции? Церквей масса, огромное их большинство в разрушенном или полуразрушенном состоянии, люди рядом не живут – вымирает сельская Россия, а кто живёт, или неверующие, или бедные старики. Им самим помогать надо, куда им храмы восстанавливать.

И это даже не про то, сколько зданий, по праву относящихся к категории исторического наследия, гибнет каждый год. Притом что денег у Минкульта было много, а на что они шли и как расходовались, про то лучше у следователей спрашивать, которые там вели дела замминистров и прочих высоких чинов, которые реставрационные работы курировали.

Ну ладно. Предположим, с чем-то церковь справится, с чем-то нет. Жалко до слёз исторические памятники, но такова жизнь. Синагоги и мечети исторические как сохранять? Первым совсем хана. Евреев в стране мало, а будет ещё меньше. Мусульман достаточно, но тут закавык столько…

За исключением столиц, пары регионов Поволжья, Западной Сибири и Северного Кавказа с Крымом, все прочие – гастарбайтеры. Вроде как им тоже храмы положены. Но выбивают они их с таким трудом… Опять же, что было – не их. А тех, чьё оно было, нет и не будет. Выкосило их за ХХ век с его неустроениями.

Но это храмы. А как со справедливостью быть относительно всего прочего? Усадьбы, дворцы, дома, земли, фабрики и заводы, магазины и лавки, которые кому-то принадлежали? Там что-то расположено или кто-то живёт. Они кому-то принадлежат. И не обязательно государству. Начни одно возвращать, как со всем прочим быть? Так что это проблема. И большая.

Ну, у Ельцина и Путина свои отношения и были, и есть с иерархами. Тут понятно. Но если рассматривать вопрос глобально, непонятица на непонятице. И легко можно ради справедливости и исправления перекосов революции и прошедшей Гражданской войны перейти в состояние новой войны всех против всех. И не на юридическом поле.

Так что хотелось бы чётко понять: что кому вернут, а что никому возвращать не будут. А то так легко накосячить… Хотя, может, мы специально ходим, как ёжики в тумане? Большой простор для творчества. В любом смысле. И вовсе не обязательно в хорошем…

Задавили активисты «Сорока сороков» Ивана Урганта и Первый канал. Так как если гопники апеллируют к православию, они уже не шпана, а активисты. И тут есть у них какие-то чувства, тем более религиозные или нет, неважно. Жить все хотят. Тем более Ургант. Сидит, шутит натужно, улыбается немного напряжённой улыбкой, лысого своего гоняет… В смысле – Дмитрия Хрусталёва. Деньги капают, рейтинг шевелится, но в целом для Первого его хватает. Такая вечерняя няша, ургантёнок на льдине. И вдруг – шарах!

И, главное, он даже не над верой шутил, а над иностранным артистом, причём вполне безобидно. Но это с чьей точки зрения безобидно. Для идиотов и провокаторов, которым низкопоклоннический по отношению к последнему Романову фильм «Матильда», который они как могли затаптывали, – ересь и кощунство, любой повод заявить о себе в радость. Могли они Урганта пустить на портянки? Вполне. Там есть кому. Стали бы его защищать или за него мстить-преследовать? А кто? У нас же только исламистов за экстремизм глушат. А эти вроде как социально, этнически и конфессионально близкие.

Что до того, чтоб становиться мучеником, на это Иван не подписывался. Он, конечно, профессионально придуривается, но не дурак. Да и, как теперь видно, не царевич. А с другой стороны, сыт, пьян и нос в табаке. И девушки тащатся в достаточном для глубокого удовлетворения собой и жизнью количестве. А что испугался уродов, так бывает. Стыд не дым, глаза не выест.

Ганди, вон, фанатиков не испугался, так где тот Ганди? Пример на все времена на тему того, к чему приводит избыточная принципиальность. А с тех пор, как его прикончили, и вовсе мало таких было. И совершенно точно Ургант не из их числа. Имеет полное право. Только смотреть его уже не хочется. Его и раньше не очень хотелось, а теперь совсем. Наверное, пришла пора переквалифицироваться в управдомы…

7 февраля, пятница

Очень правильную инициативу реализуют в Подмосковье местные власти. Конкретно серпуховские – в деревне Лужки. Штраф за то, что там жители машины ставят на траве у своих домов, вещь замечательная, а что размеры для села непосильные – от одной до пяти тысяч – так оно тоже правильно: контрастирует с тем, что по этому поводу говорит глава правительства. И что стоянок там, в деревне, нет, трава сама выросла и на ней только у домов машины и ставили отродясь, тоже не аргумент. Пораспускались, понимаешь, вконец. Сталина на них нет. Машин понакупали. Жируют, селяне! У них денег куры не клюют, а администрации на водку не хватает.