ЭПОХИ. Кто грознее царь Иван или царь Пётр

Роман – эссе «Эпохи. Кто грознее: царь Иван или царь Пётр?» моя восемнадцатая опубликованная в России книга и пятая из исторической серии «Прокрустово ложе истории. Когда тайное становится явным» (ранее опубликованы: «Сказы о скифах, Аттиле, Чингизе, Батые и Тамерлане», «Чингиз – хан», «Батый. Золотая Орда», «От Чингиза до Тимура»).

Из нового романа вы узнаете о том пути, который прошла Россия во времена царствования первых Романовых, и почему этот путь был кровав и очень труден для народа.

Эта книга приоткрывает завесу тайны над многими событиями и именами, которые мы считали абсолютно понятными и незыблемыми. Но так ли всё происходило на самом деле? Ведь сегодня многое перепутано в учебниках истории. Их писали и переписывали по приказу правителей и политиков не раз.

Убедительная ли эта книга? Пусть каждый читатель решит это для себя сам. Есть ли в ней зерно истины? В этом абсолютно точно не возникнет сомнений.

В прошлом скрыты причины того, что происходит с нами сегодня и того, что произойдёт в будущем. Если выявить эти причины, можно изменить жизнь к лучшему…

В качестве эпиграфа мной взята характеристика времени правлении царя Петра I, данная русским философом – эмигрантом, писателем и публицистом Иваном Александровичем Ильиным. И эта его оценка построения русского общества оставалась справедливой вплоть до второй половины 20-го столетия. В «хрущёвскую» эпоху мы ещё что – то строили по инерции. Потом наступил застой. За ним – развал и разграбление государства. И ведь до сих пор многие россияне уверены, что сильной и процветающей нашу страну могут сделать только грозные правители. Давайте на примере царя Петра I посмотрим, так ли это?

Как и в предыдущей моей книге исторического направления «От Чингиза до Тимура» в этой я не претендую на авторство и работаю как составитель. На основе многих уже опубликованных материалов и работ известных и не широко известных исследователей, пытающихся оценить с позиций своего времени события ушедших веков, используя официальную версию российской истории, мы на страницах этого исследования рассмотрим с различных углов зрения цепочку событий и причинно-следственных связей, описанных в нашей официальной истории. Конечно, я также не претендую на непогрешимость полученных выводов. Люди могут ошибаться, на то они и люди. Написанная история человечества близка фантастике, потому что её писали люди, а человек смотрит на мир через зеркала суеверий. Или «через очки» своих хозяев, как это делали многие историки.

Разные люди в одной стране видят происходящие события по – разному. Люди вообще по – разному смотрят на окружающий мир и на одни и те же факты, явления и события, это называется субъективным восприятием. Зависит оно в первую очередь от сложившихся в процессе воспитания ценностных установок и системы приоритетов, то есть от культуры. В масштабе страны существует такое понятие как национальная культура или культура нации. И уже доказано временем – какова культура нации, такова и её судьба!

История – такой предмет, где ничего нельзя утверждать наверняка. Но она, как известно, не терпит сослагательного наклонения – события происходят по причинам, и если какого – то события не было, значит не было и обусловивших его причин, и наоборот. Будем придерживаться такой простой формулы и разбираться с тем, что имеем.

Мы не узнаем, каким доподлинно было наше прошлое. Официальная российская история скроена из легенд и небылиц. Теперь об этом стали говорить открыто. Говорили и раньше, только люди не хотели слышать.

В «Письмах русского путешественника» писателя Николая Карамзина прямым текстом сказано, что история древнего Рима и древней Греции создавалась в Париже в Академии надписей и словесности времён Людовика XIV – «короля – солнце», то есть в ХVIII веке. Карамзин осуждает фальшивую историю Запада, вредную и для России, но приезжает из двухгодичной командировки по Западной Европе, где принимает масонство, и по команде Екатерины II начинает писать свою фальшивую «Историю государства Российского», привязанную к основным «датам и фактам» западной фальшивки. Он ссылается на «исторические материалы», многие из которых Екатерина II заказывала из Европы. Но и в Европе, как и в России, не сохранилось ни единого исторического документа, датированного ранее XV века. И те – в переписанном виде.

И такой вот истории учили нас и сегодня учат детей в школах.

Работать над этой книгой мне было проще, чем над историей чингизидов. До нашего времени дошло множество документов времён правления Петра I. Используя их и опубликованные работы историков (не только российских), постараемся непредвзято взглянуть на «великую» петровскую эпоху.

Великий император Пётр I… Человек не простой. И вся его жизнь была не простой, до сих пор её изучают историки, выявляя всё новые и новые интересные факты. Об этой яркой личности сняты документальные и художественные фильмы, написаны кипы трактатов, статей, романов, эссе, стихов. Попробуем и мы поработать с некоторыми загадками…

Исторические «загадки» становятся «разгадками», если понимать ход мировой политики рассматриваемого периода. Тогда история наполняется смыслом, а «белых пятен» почти не остаётся.

Скажу сразу, в начале работы над этой книгой мне хотелось обнаружить весомые доказательства подмены русского царя Петра на иностранца, но по ходу работы с документами и выстраивании логической цепочки событий передо мной всё больше открывался совсем не тот образ Петра, какой мы привыкли видеть на экранах телевизоров, и теперь я уверен, что царя Петра никто не подменял в ходе его поездки по Европе в 1697–1698 годах. Тут много всего необъяснимого, если смотреть с позиции нашего времени. И на страницах этой книги мы рассмотрим версию подмены царя. Я же постараюсь обосновать, почему можно считать царя Петра нанятым прозападным менеджером.

Как уже упоминалось выше, в нашей официальной истории есть много чего необъяснимого. Читаешь сочинения о Петре выдающихся русских историков и поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о состоянии дел в Московской Руси накануне восшествия Петра на престол и выводами, которые они делают на основе этих фактов. Потом находишь приписываемые Петру черты и характеристики, которые опровергаются его же решениями и поступками.

Зарубежные историки не зря называют Россию страной с непредсказуемым прошлым. Причина этого – наша своеобразная трактовка событий, в которых Россия принимала участие, и неожиданное появление неких тайных документов, о подлинности которых спорят учёные. Хотя на Западе тоже грешат подобным. Например, одним из таких тайных документов является «Завещание царя Петра I», явившееся на свет в 1812 году во Франции.