Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться (США настаивает на львиной доле);

– В силу правил ЦБ ЕС наиболее благоприятные условия для развития своей экономики имеют власти Германии (регулятор, который к слову не всегда – официальная власть), чуть менее благоприятные – Франции и т.д., то есть при прочих равных условиях экономика Германии должна быть более успешной и в конечном итоге заместить экономику Франции и на территории стран ЕС и, разумеется, на территориях зависимых от неё (экономики ЕС) стран, если в рамках их соглашений ими не будут установлены ограничения для этого (это тоже вопросы регуляции).

Именно поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история, которую для этого нужно изучать, как науку. Необходимо понимать, почему ложные представления людей о действительности, т.е. существующая для них реальность, про иностранные инвестиции, как благо для населения этих стран, надо обеспечить в зависимых странах (должны стать мнением населения стран), и, соответственно, причины мер (законов) США для охраны своей национальной безопасности – США активно выявляют и пресекают китайские инвестиции в свою экономику, в т.ч. скрытые (когда, например, китайский регулятор регистрирует фирму в США, которая в этом случае будет «национальной» компанией США).

Представьте себе такое (борьбу государства с инвестициями иностранных компаний в свою экономику) в странах, зависимых от доллара США? В них из чиновников «нянек» для иностранных инвесторов делают…, поскольку условия для развития в них своей национальной экономики были ими ликвидированы.

iv) Нужно понимать истинную суть национальных законов зависимых стран об их Центральных банках, на решения которых по правилам (законам) самих этих стран мира даже их правительства влиять не могут (запрет в силу межгосударственных договоров об этом). В итоге для обеспечения принципов, рассмотренных в Главе I, Центральные банки зависимых стран мира должны быть не частью национальной финансовой системы страны, а частью общей системы управления США (и ряда других стран) в остальных странах мира, а значит они должны быть лишь элементами общей системы управления ФРС США (при этом, разумеется, экономики зависимых стран должны существовать вне рамок договорных курсов, то есть вне механизмов перераспределения выгод от возможности США «печатать» в мировой оборот не инфляционные $ США за счет труда людей всех стран мира по развитию в них «своей» экономики).

Для того, чтобы быть эффективным, любой механизм должен работать естественным образом. В главе II мы с вами лишь определили те решения людей (их даты), которые порождают и сохраняют сущее в изучаемой нами сфере, но это уже позволяет предположить (гипотезы) решения по целевому изменению указанного выше сущего и оценить их – доказать реализуемость того или иного решений, или отвергнуть его, как неверное или неэффективное.

В связи с этим в качестве самостоятельного анализа (домашней работы) изучи, например, рекомендации, которые были даны той же России в 2020 году Всемирным банком развития (международной организации, которая в качестве цели декларирует «организацию финансовой и технической помощи развивающимся странам»). Также изучи историю этого механизма финансового регулирования (его развития и цели) применительно к решениям 1944 и 1968 г. (Глава II): Международного банка реконструкции и развития, осуществлявшего восстановление экономики Западной Европы и Японии после Второй мировой войны, и Международной ассоциации развития, созданной в 1960 году.

Обоснуй выводы об отличиях регулирования развития экономики ФРГ и т.п. от действительных целей ВБР сегодня – механизмы, и что из них следует.

Глава III. Варианты возможных решений по изменению сущего.

1. Рост благосостояния населения любой страны мира – это цикл:

а). Вложение денег в развитие производства – необходимое условие для его развития, т.е. для увеличения количества и качества производства товаров.

b). Рост объема производства потребляемых людьми данного общества материальных благ – это и есть рост объемов товарооборота (возможность регулятора бесплатно получать и добавлять в него те деньги, которые данный товарооборот регулируют, без их инфляции – см. Главу I), а когда это вложение этих денег в развитие производства (кредиты под 0 %), то см. п. «а».

Из этого уже следует, что каждый новый этап цикла – прогрессия роста благосостояния людей данного общества, ограниченная лишь наличием у них для этого природных ресурсов, но без механизма (деятельности регулятора), который бы обеспечивал работу цикла в интересах своего населения, население бедной природными ресурсами Японии будет обеспеченным, а богатой ими России может быть обречено выживать на грани нищеты:

– Если, например, рост производства товаров (объемов товарооборота) в этом цикле не будет связан с ростом их потребления населением твоей страны (ростом уровня их доходов), то одно это блокирует надлежащую работу данного цикла для населения твоей страны, поскольку дополнительно произведенные её населением блага не будут покупаться (потребляться) ими;

– Если развитие производства в стране будет связано с ростом доходов лишь малой части её населения, то цикл неизбежно перейдет на производство товаров (в том числе услуг) для растущих потребностей этой части (предметы роскоши, импорт для этого за счет роста продажи сырья и т.д.). Это объективно повлечет нарушение надлежащей работы цикла – обнищание большинства людей такого общества (страны) при его расслоении на нищих и олигархию.

Все эти ошибки в истории уже были.

Ошибки Союза ССР были из-за того, что идеология в нём заменила науку, и были, например, в том, что финансист всегда верно посчитает «выгоды» от использования оборудования десятки лет без его замены (окупится много раз), а экономист оценит ущерб от этого для обеспечения роста объемов производства материальных благ, т.е. увидит в этом ограничение возможностей для роста благосостояния людей страны. Представления, что для процветания российских компаний им сегодня нужна дешевая рабочая сила (рабский труд) тоже оттуда – ложная идея о возможности богатого государства при нищем населении.