Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).

Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия».

Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Кстати, воски-это вещества температура плавления которых не превышает 90 градусов Цельсия. Если компьютер сделает из этих двух условных суждений вывод посредством первого правила, то он (то есть компьютер) получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).

Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание (или какая-либо часть основания) второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания (или соответственно вышеуказанной части основания) второго условного суждения поставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].

Следовательно опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека (и посредством первого правила) может: 1) делать (и сделать) выводы (то есть умозаключения) 2) из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) получать условные суждения которые не записаны у него в памяти (то есть которые не записаны в памяти этого компьютера).

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что некоторые эти условные суждения (то есть некоторые условных суждений которые компьютер сможет получить без помощи человека посредством выводов из случайных условных суждений с помощью первого правила) будут являться новыми условными суждениями, каждое из которых будет является новой информацией (то есть будут условными суждениями которые не известны какому-либо человеку). А новое условное суждение обычно является новой информацией, то есть информацией, которая не известна какому-либо человеку. А новая информация согласно некоторым энциклопедиям, толковым словарям русского языка и некоторым иностранным патентным законам является изобретением.

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением (то есть описание почти любого изобретения которое уже создано можно изложить в виде условного суждения и описание почти любого изобретения которое будет создано можно изложить в виде условного суждения), то есть если мы (то есть я и читатель) возьмем описание любого изобретения то это описание изобретения почти наверняка можно преобразовать в условное суждение так что смысл этого описания изобретения в результате этого преобразования не изменится.

Опираясь на изложенное в следующем: 1) произведениях, о которых сказано в пунктах 8 и 9 списка произведений, который изложен в конце этой работы 2) 576 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова. Я назвал общим условным суждением такое условное суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов, например «Если будет иметься следующее. Нагревание всех стальных предметов. То будет иметься следующее. Расширение всех стальных предметов».

Опираясь на это, я назвал частным условным суждением такое условное суждение, которое является частным случаем общего условного суждения, например «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара, диаметр которого 138 миллиметров. То будет иметься следующее. Расширение стального шара, диаметр которого 138 миллиметров».

Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что одно общее условное суждение содержит в себе такую информацию, которую содержат бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений, то есть одно общее условное суждение содержит в себе бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений.