Давайте разбираться.

Метеорология считается наукой, с этим никто не спорит, но метеорология – одна из самых сложнопрогнозируемых штук во Вселенной. Метеорологи до сих пор не могут составить прогнозы на ближайшее время с точностью до недели [3] .

Конечно, математика считается наукой: два плюс два равно четыре. Но, с другой стороны, если мы возьмем две капли воды и прибавим к ним еще две капли воды, то получится одна большая капля воды, но никак не четыре.

Психологи тоже имеют разнополярные точки зрения на некоторые вопросы в рамках своей же дисциплины! Многие следуют теории Фрейда, но есть те, кто обесценивают его труды.

Недавно я узнала об эксперименте, который был проведен нейрофизиологами, и этот эксперимент в очередной раз дал мне понять, что не стоит судить обо всем настолько категорично. Все знают, что нейрофизиология – наука. Но вот вам история про эксперимент с мертвым лососем. В 2009 году специалист в области когнитивной нейрофизиологии из университета Калифорнии Крейг Беннет намеревался проверить настройки своего аппарата ФМРТ [4] , и вместо человека он поместил туда мертвого лосося (по одной версии, это было сделано специально, по другой – случайно, но тогда мне странно представить, откуда в лаборатории мертвый сырой лосось) и начал тестирование. На аппарате ФМРТ отслеживают функционирование нервной деятельности, активность в мозге человека. Результат сканирования показал активную деятельность в головном и спинном мозге рыбы, хотя в мертвом мозге ее не должно быть. Получается, ошибается томограф? А как же тогда обстоит дело с живыми людьми? Там он тоже ошибается?

Конечно, эта история заставила сомневаться в подобных исследованиях. Я не хочу сомневаться в нейрофизиологии, но не только этот пример, еще и другие показывают некие несостыковки в экспериментальных данных, вспомните хотя бы как проводятся статистические сборы информации. Участники заполняют анкеты, проходят опросы, а затем выявляется некий средний показатель. А все, что не входит в рамки нормы, немного отклоняется, называют погрешностью. Получается, как в шутке про общую температуру по палате.

Если даже на изображении, полученном методом функциональной магнитно-резонансной томографии, мертвый лосось показывал активность деятельности мозга, то, может быть, не стоит настолько критически относиться к астрологии? Ведь астрология – это тоже область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Хотя меня здесь смущает словосочетание «объективные знания». Психологи считают, что человеческий мир – это нечто субъективное, ведь каждый видит его по-особенному, по-своему. А внешний мир хоть и существует, но вызывает разную реакцию у индивида (что можно увидеть в натальной карте, глядя на Луну и Солнце).

Основой астрологии, действительно, являются сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация. И астрология, конечно же, занимается с древних времен сбором данных, потому что наука очень древняя, и этому знанию несколько сотен тысяч лет, на минуточку. В мустьерскую эпоху древние люди, наблюдая за расположением на небе Солнца и Луны, составили первые календари.

Давайте поговорим о календарях. А вы знаете, что даже летоисчисление в каждой культуре совершенно разное? Если вы откроете ту же Википедию, то толком и не поймете, какой сейчас год! Возьмем, к примеру, 2020 год. А от основания Рима – 2773 год. А по еврейскому календарю – 5781 год. А по исламскому – 1442. А по древнеармянскому – 4513. А по китайскому – 4717.Так какой же это год?

Согласно определению из словаря, «наука занимается критическим анализом и синтезом новых знаний или обобщением, которое описывает наблюдаемые природные или общественные явления». И если вы возьмете астрологию, то она, в принципе, занимается тем же самым. Ну и, конечно же, «строит причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования» – этим тоже занимается астрология. Мировые процессы, тенденции – все это прогнозируемо с точки зрения астрологии. Мировые кризисы, эпидемии, падение цен на нефть и войны – все это можно предсказать с помощью наблюдения за движением планет.

Наука ли астрология или лженаука – для меня этого вопроса не существует. Я придерживаюсь мнения, что те, кто заявляет, что астрология – это лженаука, просто невежественны. Потому что только невежественный человек может с уверенностью вешать ярлыки на то, в чем не разбирается. Ведь астрология не только про двенадцать знаков зодиака, но узнавать нюансы и тонкости никто не хочет, проще сказать, что это все бредни.

Надеюсь, я подбодрила астрологов и дала пару аргументов в спорах. Так почему же астрологи иногда не точны в трактовках?

Астрологическая карта – отпечаток астрологического неба [5] (здесь и далее) в момент рождения человека или события. Родился человек – получает отпечаток звездного неба, начали вы бизнес – момент его «рождения» тоже имеет отпечаток космоса, купили автомобиль – тоже это «заскринилось» на небе и в вашей матрице судьбы. Хорарный астролог делает отпечаток неба на момент задавания вопроса клиентом. Соляр – это тоже своего рода скрин неба на момент возвращения Солнца в то же самое положение, что и в натальной карте. По солярному отпечатку астролог читает прогноз на год, по хорарной карте трактует ответ на вопрос клиента, по элективной карте может понять, как будет развиваться начинание (событие или дело), по натальной карте считывает информацию о человеке, его талантах, потенциале, возможностях, предназначении, финансах, отношениях и пр.