— Нет конкретики, и полностью противоречит ПЗ. Они что этого не замечают?

— Не хотят замечать.

— Его пытали?

— Видимо, да. Дальше в деле есть отказ от этих показаний, как полученных под давлением. Но есть и отредактированное ПЗ с изготовлением яда для Синепал, но тоже без конкретики, что для ПЗ странно. Из какого цветочка стирали-то?

— ПЗ из Лесного городка?

— Нет. СБшники переписали.

— А можно как-то их заставить конкретизировать ПЗ?

— Можно попробовать. Я уже жалобу написал и ходатайство о конкретизации тоже. И по твоему ПЗ напишу. Как ты Земельченко тормоза-то портил? Откуда достал яд для судьи Беленького? И программку для Синепал. Не возражаешь?

— Нет, конечно.

В очередном допросе Ян сознавался, что участвовал в подготовке убийства прокурора Земельченко, тоже по просьбе Дамира. И в том, что готовил яд для судьи Беленького. Потом лежало еще одно ПЗ, отредактированное в очередной раз, с тремя убийствами. Потом еще один отказ от показаний.

— У них нет фантазии, — усмехнулся Дамир. — Все по одной схеме.

— У вас с Яном по одной схеме, потом будут вариации.

— Но это же просто шито белыми нитками!

— Конечно. Ни в одном нормальном суде это обвинение бы не выстояло. Достаточно назначить независимую экспертизу карты. Но у нас суды специфические.

Следующими изучали показания некоего Валерия Рекина.

— Этого парня я не знаю, — сказал адвокат.

В показаниях Валерий говорил, что знает Яна Грановского, работали вместе. Грановский несколько раз просил его сделать закладки в определенных местах. Координаты закладок передавал Грановскому и скидывал на номер… и следовал номер Дамира.

Содержимого закладок не знает. То, что надо спрятать, получал в запечатанном виде от Грановского. У Валерия были финансовые проблемы, и так он зарабатывал «на чашечку кофе».

В ПЗ Валерия говорилось, что он наркозависимый и подрабатывал закладчиком. Про содержимое закладок прекрасно знал. Но про какие-то другие закладки, кроме как с наркотиками, ПЗ умалчивало.

— Ну, это даже почти изящно, — заметил Левиев. — Ну, какая разница, что прятал: наркотики или яд. Тем более, что это почти одно и то же.

— Отказ от показаний есть? — спросил Дамир.

— Нет. Так что этого Валерия будем выводить на чистую воду.

— Сколько полагается закладчикам?

— От десяти до пятнадцати, если особо крупный размер. Видимо уговорили сказать про тебя и Грановского, в обмен на снижение тяжести. Например, крупный размер от трех до десяти. А, если не крупный, можно и штрафом обойтись.

Далее говорилось, что существует видео с камер, где видно, что Рекин делает закладки.

— Видео есть, посмотрим?

На видео действительно был парень, который что-то зарывал под деревом где-то за гаражами.

Но это было единственное видео.

— Понимаешь, Дамир, если кто-то что-то зарыл, значит кто-то другой это вырыл. Где второе видео?

— Ну, они же имеют в виду, что это я.

— Ну, да. Координаты этого места есть. Химки.

— Я там ни разу не был.

— Точно? Ну, хорошо.

Еще один псевдосообщник Дамира звался Геннадий Дудко и признавался в причастности к убийству прокурора Земельченко и полковника СБ Немирова. Именно он якобы испортил тормоза машины прокурора, поскольку работал в автосервисе, где прокурор в последний раз ремонтировал машину. А Дамир, понятно, был организатором. Причастность Дудко к убийству Немирова из первого допроса вообще не была ясна.

— Ну, как думаешь, правда? — спросил Петр Михайлович.

— В автосервисе он может быть и работал…

— Точно! Только Альбицкий его не знает. А тот автомеханик, которого он знает, вообще уже давно не в России.

— Дальше отказ есть?

— В том, что я уже видел, нет. Возможно, его держат на другом крючке.

— Наркотики?

— Не похоже. Он же здесь не может сказать, что не понимал, что делал. Он же не непонятные закладки зарывал, а тормоза портил.

— Воровство?

— Вряд ли. За воровство санкция меньше. Увидим! Что гадать!

Оставщиеся «сообщиники» Дамира были те самые Елена и Руслан, о которых у него спрашивали на допросе: ребята из Екатеринбурга.

Их обвиняли в убийстве губернатора Артюхова, которое организовал естественно Дамир.

Сами ребята придерживались на этот счет противоположных мнений. Руслан во всем сознавался, а Елена все отрицала. Но в деле была ее карта, которая доказывала, что она агитатор Лиги. Но карты с подтверждением соучастия в убийстве почему-то не было.

— Наше глубинное разгильдяйство, скорее всего, — заметил Левиев. — Точнее глубинная рассудительность. Действительно, зачем вообще что-либо доказывать, если суд все равно проштампует все, что угодно.