Лаконичность — есть, логика — есть, хорошее звучание — есть. Значит, отличное название. Ладно. Я хочу использовать единицу маны максимально эффективно. Так, стоп. А чему же всё-таки равна единица энергии по массе аналитической нумерации? Допустим на единицу маны можно создать один килограмм вещества.

Хм, на разные вещества могут быть разные затраты, при условии создаём одинаковые массы и на одинаковое время. Ну, тогда пусть будет шестой элемент по Менделееву. Единица маны — это столько энергии, сколько нужно на создание одного килограмма углерода, который будет в течение часа не распадаться. Хм, или же взять граммы? Тогда на килограммы будет нужна киломана, а на тонну мегамана.

Хотя, пофиг. Пусть будет первый вариант. Что интереснее, сколько нужно маны на создание килограмма воды или килограмма железа? Есть ли зависимость между количеством затрат и сложностью атомов или значение имеет только масса? Я создавал алмазы в последней битве, но непонятно, это экономичнее по энергии или затратнее, чем камни?

Так, а из чего состоят камни? Блин, они ведь разные могут быть. Магматического происхождения или нет. В них ещё могут быть разные минералы. Песок — это кремний, хотя нет, скорее всего, оксид кремния или даже диоксид, то есть кислород и кремний. Химию со школы я помню ещё хуже, чем математику, однако.

Ладно, пусть будет песок. Кислород восьмой элемент в таблице, насколько я помню, его атомная масса шестнадцать. Следовательно, у него восемь нейтронов и восемь протонов. Кремний соответственно имеет четырнадцать протонов и четырнадцать нейтронов. И у нас есть углерод с атомной массой двенадцать.

Раз я не могу создать вечную материю при помощи энергии, то можно оценить затраты тем же способом, что и с кинетической энергией. Выйдя из чертогов разума, отделил два маленьких сгустка энергии. Один должен стать крошечным куском угля, а другой таким же кусочком, но только песка. Воплотив их в реальности, я начал вести отсчёт. Через сорок две секунды оба образца синхронно начали растворяться. Хм… Даже если затраты энергии на сложность ядер и есть, то они ничтожно малы по сравнению с общими затратами.

Что это означает? В первую очередь важно, какую массу материи я создаю, а не из какого она вещества. То есть можно без проблем создавать гигантские ядра, уран, плутон и другие радиоактивные элементы. Хм… Снаряды, основной урон которых заключается не в пробивной силе, а в радиации. Не думаю, что местная наука настолько продвинутая, что добралась до строения атомов и альфа, бета и грамма излучения. Нет, возможно, что чудодейственная энергия поможет им пережить и радиацию, но что-то я в этом сомневаюсь.

Так, стоп. А что если просто создать излучение? Рентгеновские и гамма лучи, хотя, правильнее их назвать волнами, но не суть. Это же оружие дальнего боя. Причём оно невидимое и довольно эффективное. На создание электромагнитных волн требуется меньше энергии, чем на создание материи. Следовательно, оно даже экономичное по мане. Прямо какое-то супер оружие получается, слишком уж оно крутое.

Хотя, нет, у него есть недостатки. Скорее всего, оно не будет мгновенно убивать, а создаст лучевую болезнь, которая и заберёт жизни моих врагов. Следовательно, умирая, адепт может выкинуть какую-нибудь дрянь. Кто знает, какие тут есть артефакты, проклятия, перемещение, поднятие боевой тревоги и тому подобное. Кроме того я вспомнил кадры фильма про Чернобыль, про радиацию и про лучевую болезнь.

М-да, ужасная штука. И вот в чём вопрос: рентген и гамма волны умеют отражаться? Я вот этот момент не помню. Просто если эта гадость прилетит обратно, мало мне точно не покажется. Хм… Лучше пытаться мгновенно убить врагов, чтобы они не успели ничего выкинуть. А вот с радиацией надо экспериментировать, может быть, чудодейственная энергия прекрасно от неё защищает. В любом случае мне нужно расширять набор приёмов.

Так, ладно. Чё-то куда-то меня унесло. О чём я вообще думал? Шкала энергии под названием мана. Хм… Насколько я помню, все предметы, что мне удавалось создать, через какое-то время начинают распадаться. Сколько нужно энергии, чтобы создать абсолютно стабильную материю? Возможно, какое-то большое число, а, возможно, и вообще бесконечное количество.

А что я вообще подразумеваю под стабильной материей? Это вещество, которое не исчезает со временем. И почему я так решил? Потому что не видел, чтобы материя, не созданная мной, распадалась. Следовательно, я не знаю, стабильна ли большая часть материи в мире. Возможно, что в неё просто закачано настолько большое количество энергии, что она будет существовать тысячелетиями.

Продолжая логическую цепочку можно прийти к мысли, что раз в материю закачана энергия, то её можно и извлечь. А раз она существует веками, то в ней может оказаться просто безумное количество энергии. Получается, теоретически я получаю безграничный источник маны. Осталось воплотить эту фантастическую мысль в жизнь. Сконцентрировавшись на небольшом кусочке клетки, я попробовал разорвать материю, чтобы извлечь из неё энергию.

Ничего не произошло. Я попробовал снова, приложил ещё больше усилий, со всей дури потянул во все стороны микроскопический участок поверхности клетки. Ничего… Ладно, возможно мне не хватает сил, чтобы разорвать материю в таком большой количестве, тогда надо попробовать выделить более маленькую часть, скажем пару атомов. Только вот как это сделать?

Я погрузился внутрь тела, переключился на физический режим и стал приближаться к участку мёртвой кожи. Увеличил масштаб до тканей, затем до клеток, потом добрался до белков, после чего достиг молекул. Приблизившись ещё сильнее, я увидел отдельные атомы. Так, значит, я всё-таки могу изменять отдельные частицы собственного тела. Интересная всё же эта способность изменения тела. В каком-то плане она даже читерная. Хотя, не думаю, что у меня получится по атомам пересобрать своё тело быстрее, чем за несколько тысяч лет.