At home – это устойчивое выражение. Переводится как дома.

Глаголы, следующие друг за другом разделяются частичкой to.

Повторим ещё раз.

I wanted to know whether he would be at home.

1842. Кто будет это знать? – Who + will + know + it?

Это вопросительное предложение в простом будущем времени.

(Вопросительное слово) + will + подлежащее + основной глагол + …

Повторим ещё раз.

Who will know it?

1843. Суд огласит его криминальную биографию. – The court + will + publish + his criminal biography.

Это утвердительное предложение в простом будущем времени.

Подлежащее + will + основной глагол + …

The court – употребляется с определенным артиклем, потому что является определенным по ситуации.

Повторим ещё раз.

The court will publish his criminal biography.

1844. Мы будем минимизировать затраты. – We'll + minimize + the costs.

Это утвердительное предложение в простом будущем времени.

Подлежащее + will + основной глагол + …

The costs – употребляется с определенным артиклем, потому что является определенным по ситуации.

Повторим ещё раз.

We'll minimize the costs.

1845. Я не буду тебя будить. – I + won't + awake + you.

Это отрицательное предложение в простом будущем времени.

Подлежащее + will not = won’t + основной глагол + …

Повторим ещё раз.

I won't awake you.

1846. Это требовало намного большего профессионализма. – It + required + much more professionalism.

Это утвердительное предложение в простом прошедшем времени.

Подлежащее + основной глагол с окончанием -ed (или вторая форма неправильного глагола) + …

Much more – это устойчивое выражение. Переводится как больше всего.

Повторим ещё раз.

It required much more professionalism.

1847. Мы не пытались это сделать. – We + didn't + try + to do it.

Это отрицательное предложение в простом прошедшем времени.

Подлежащее + did not = didn’t + основной глагол + …

Глаголы, следующие друг за другом разделяются частичкой to.

Повторим ещё раз.

We didn't try to do it.

1848. Я вижу преимущества и недостатки этого подхода. – I + see + advantages and disadvantages of this approach.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени.

Подлежащее + основной глагол (с окончанием -s или -es для третьего лица) + …

Повторим ещё раз.

I see advantages and disadvantages of this approach.

1849. Насколько это было долго? – How long + was + it?

Это вопросительное предложение в простом прошедшем времени с глаголом to be.

(Вопросительное слово) + was или were + подлежащее + …

Повторим ещё раз.

How long was it?

1850. Учитель объяснил нам это. – The teacher + explained + it to us.

Это утвердительное предложение в простом прошедшем времени.

Подлежащее + основной глагол с окончанием -ed (или вторая форма неправильного глагола) + …

Explained … to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как объяснить что-то кому-то.