Задержать могут далеко не каждого подозреваемого. Прежде всего имеет значение, в каком преступлении вас подозревают: предусмотрено за его совершение наказание в виде лишения свободы или нет. Если да, то задержание допускается, если нет, то не допускается.

Поэтому при первой возможности смотрите на перечень видов наказаний в санкции статьи, по которой возбуждено уголовное дело.

Безусловно, лишение свободы вместе с другими видами наказаний упоминается в подавляющем большинстве статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) – именно там описаны составы преступлений. Это и мошенничество (ст. 159 УК РФ), и присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), и незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), и многие другие деяния.

Но редкие исключения бывают. Например, клевета (все части статьи 128.1 УК РФ), незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ, мелкий коммерческий подкуп по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ лишением свободы не наказываются. Следовательно, задерживать по подозрению в совершении этих преступлений нельзя.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ задержание применяется, если:

1) человек застигнут при совершении преступления или сразу после;

2) на этого человека как на совершившего преступление указали потерпевшие или очевидцы;

3) на этом человеке или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Любого из перечисленных обстоятельств достаточно, чтобы ограничить свободу такого человека сроком до 48 часов с возможностью продления этого срока судом, о чем еще будет сказано ниже.

Есть и другие обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых могут провести задержание. Эти обстоятельства учитываются, если ничего из вышеперечисленного не было, но все же сведения, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления, имеются.

Вот перечень обстоятельств, дающих основания для задержания при подозрении:

– человек пытается скрыться;

– у него нет постоянного места жительства;

– личность его не установлена;

– следователь или дознаватель направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процедура задержания включает:

1) фактическое задержание – ограничение возможности передвигаться по своему усмотрению;

2) доставление задержанного в орган дознания или к следователю;

3) составление протокола задержания;

4) письменное информирование прокурора;

5) свидание с защитником;

6) допрос подозреваемого;

7) освобождение подозреваемого либо избрание меры пресечения.

Задержание может быть проведено как на основании постановления о задержании, так и без вынесения такого постановления. В ходе задержания может быть проведен личный обыск подозреваемого, причем тоже без вынесения постановления о проведении личного обыска.

Важно! Если по истечении 48 часов с момента фактического задержания мера пресечения в виде заключения под стражу не избрана либо суд не продлил срок задержания (не более 72 часов с момента вынесения судебного решения), то задержанный должен быть освобожден.

Таким образом, задержание как принудительное временное лишение свободы допускается только при наличии законных оснований и должно проводиться строго в установленном порядке: либо как задержание административное, либо задержание подозреваемого.

Да, такое возможно. В определении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № 2738-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на примере административного задержания рассматривался среди прочих и этот вопрос. В определении приводится аргументация из ранее принятых правовых позиций Конституционного Суда РФ по этой теме.

Посмотрим на некоторые аргументы:

«само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным;

факты и сведения, которые дают основание для применения задержания как предварительной меры принуждения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности;