Шрифт:
Далее указаны еще несколько ситуаций, при которых поручительство сохраняется, даже если юридическое лицо – должник, было ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ) до подачи соответствующего требования в суд. Это тот самый установленный законом порядок, указанный в диспозиции п. 1 ст. 367 ГКРФ ч. 1. Итак:
1. направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором;
2. обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю;
3. заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя. [30]
Сроки поручительства определены п. 6 ст. 367 ГК РФ ч. 1.
1. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
2. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
30
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»
3. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Отдельно автор рекомендует подробнее ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае, если вы хотите знать больше об описанном способе обеспечения исполнения обязательств.
§ Роль договора, сопроводительных и закрывающих документов к нему. Возможные злоупотребления
Давайте вместе задумаемся, какая роль отведена договору, а также сопроводительным и закрывающим документам при его исполнении. Многие пренебрегают тем фактом, что необходимо всегда иметь на руках все подписанные бумаги, которые бы подтверждали факт юридических отношений между сторонами, в т. ч. внесения платежа, выполнения работ, оказания услуг, поставки и т. д. Но дело в том, что их отсутствие порождает существенные риски для стороны, добросовестно выполнившей свои обязательства.
На моей памяти большая часть споров между предпринимателями и не только связана, в первую очередь, с тем обстоятельством, что у одной из сторон не хватает соответствующих документов, которые бы могли подтвердить ее добросовестность. Как правило, это отсутствие каких-либо кассовых чеков, актов, накладных и т. д., свидетельствующих о совершении тех или иных юридически значимых действий. Понимая это, вторая сторона может начать использовать данное обстоятельство в свою пользу. Либо отрицать, что должна платить по счетам, либо пытаться забрать те средства, что уже уплатила ранее, при этом безвозмездно присвоив себе ранее полученное соответствующее исполнение.
Конец ознакомительного фрагмента.