Если вы что-то делаете для себя любимого, например, как спортсмены, – чтобы найти счастье в победе, будучи неудовлетворённым и несчастным "в сей час", – это просто упрямство, где в конечном счете вас будет ждать разочарование.
В моем случае это упрямство меня расширяет как сосуд, который может вмещать еще больше или улавливать еще больше энергии, внимания, сакрального – в самом невзрачном. Это как на глубине 3 километров без акваланга плавать. Вроде бессмысленно, бесспорно, покуда темно и никого нет. Но на глубине 100 метров, где лишь профессионал мог, – вы даже не открываете глаза. Вот для чего это. Я вижу свою линию судьбы не картиной, а спектром возможных событий, – и всякие восходящие силуэты, сцены, где есть моё лицо. Поверьте, там делать нечего просто будучи мудрым или сильным. Там либо быть лучом, от лица ИМЕНИ и Бога, либо лучше вообще никак. Это моя ноша, опыт, судьба, линия, обстоятельства, это моё прозрение – и мне лишь нести её и обретать упокой в преодолении себя.
На века.
Остальные книги из серии “Астро-лог-и-Я” доступны к чтению на :
https:///serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura&lfrom=508959676
Астро-лог-и-Я
Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Ион. Для всех идущих” 1
Часть 162
Михаил, вы говорите:
1
Ввиду уникальности потока, сюжет априори не привязан к линии. Можно читать с любого места, и каждый раз открывать что-то новое, стирая границы старого.
“Я перевожу на вас всех внимание, перед тем как отправлять сообщение, или после, и вижу какие ограничения стоят, и то, что вы ничего не уловите, или на чем сделаете акцент. Я вижу ваши ограничения на восприятии.» – порою, такая ограниченность на восприятии может проявляться именно в отношении Вашего вещания. И не значит, что человек не воспримет подобное из другого источника. Имеет значение и наличие связей совместимости, а не только обоюдное желание и готовность, одному донести, а другому воспринять.
“Я сделал многое, будучи вами – для себя и вас остальных, чтобы стать иным. Так как делал для этого все возможное, чтобы стать собой – а не частным, обособленным от единого – себя, настоящего; кем вы все порознь и являетесь.” – а зачем Вам все это, – вся эта деятельность по обращению несознательных, не воспринимающих, ограниченных и т.д., – отнимающая время, крадущая внимания, если Вам и так неплохо? :) Кто в ком все-таки нуждается, те, кто «слишком много по уму, всю прожигая жизнь витали» или же это обоюдная нужда? А что бы Вы делали, переключив внимание с этого поприща, и не имея ценителей?
«Очнитесь! Вы всю жизнь все без исключения жили в сугубо эгоистичных целях, вонючими эмоциями чувств, агрессии радости …» – это Ваш Марс такие эпитеты подкладывает. У пребывающего в гармонии эмоция, как волна и не имеет запахов. Радость тоже не однозначна, но если у Вас ассоциируется с агрессией, то это только марсианское качество, наложенное на чувство, и оно сугубо Вашего восприятия, в силу положения Марса как аутсайдера в гороскопе.
А в остальном – «Очнитесь! Вы всю жизнь все без исключения жили в сугубо эгоистичных целях…… или неприятии, злости, негатива или забвенной страсти к стану пола” – Вы правы, только с поправкой, – не всю жизнь и не постоянно. В противном случае человек просто не выживет. Я вот только не пойму, почему, обращаясь ко мне, Вы вещаете к обществу, или неким гражданам, кого представляете в данный момент на моем месте? Если я ассоциируюсь с ними, то пишите «Вы» с большой буквы. А если нет и обращение не ко мне, то, что я Вам…
«Но меня мой огонь не жжёт, а почему он мог облечь вашу плоть или осязание на неприятное чувство – это уже вопрос иного порядка» – у нас разная среда. Это Ваша энергетика. У меня своя. Но суть не в этом.
«…зато я умею. Умею, не значит обижаюсь. Так же и Вы. Реакция все равно происходит, хоть и не имеет эмоциональной составляющей» – чувства здесь тоже ни при чем. Реакция происходит независимо от «приятно-неприятно», или даже вообще «никак». То есть реакция не от чувства, а как стратегический ход.
Ответ:
«…порою, такая ограниченность на восприятии может проявляться именно в отношении Вашего вещания. И не значит, что человек не воспримет подобное из другого источника. Имеет значение и наличие связей совместимости, а не только обоюдное желание и готовность, одному донести, а другому воспринять.» – когда дело касается истины. То есть физических законов, а не своих на это реакций, здесь только одна формула может быть, и какая иная, другая. Формула, ведущая к силе – от совокупности испытаний, в которых человек, не усомнившись в силе, доверяя своему присутствию в пространстве/время – делал, что требовал от него случай, не забывая о высшем – миге своего присутствия неспроста. То есть эта формула за годы активного её применения олицетворяет с дуновением этой силы перемен, разотождествляет, сливает, растворяет границы, – погружает в более беспристрастную и однородную среду восприятия. Где нет кривых зеркал, или спектральных волн, а есть один белый свет, или океан жизни. Поэтому, когда дело касается истинного, здесь один путь и одна формула: доверие и преодоление себя сквозь страх и сомнение, в неагрессивной среде. И я перевожу внимание на человека, не чтобы понять, как он уловит, а чтобы взять его мир, за основу, как катализатор, –покуда все похожи, все позиции фактически однотипны, все зависимы и жаждут априори низшего, не того, что приведет, – к пониманию природы этой силы.
«…зачем Вам все это, – вся эта деятельность по обращению несознательных, не воспринимающих, ограниченных и т.д, – отнимающая время, крадущая внимания, если Вам и так неплохо? :)» – как и солнцу – незачем. Оно просто светит, потому как у него есть на это жизнь, свободная энергия. Так и я, – зачем? Ну чтобы показать каким быть может мир свободного от взглядов своего маленького бунтаря, о коем он, и всякий другой, – ничего и не мог знать. Я же говорю, мало быть смиренным, понимающим, нужно быть и утвержденным этой силой в испытаниях, где есть страх, сомнение и право выбора куда идти. К силе сквозь страх, или от силы – лишь бы этот страх не осязать. Считайте это моя работа, подобно тому, как на рассвете птица от сердца вздыхает мотив своей жизни, – как есть. Раз она поёт, значит это кому-то нужно.
«Кто в ком все-таки нуждается, те, кто «слишком много по уму, всю прожигая жизнь витали» или же это обоюдная нужда?» – огню не нужны зрители. Но когда внимающих много, его пламя играло с каждым. Огню не нужны зрители, потому как он процесс, действующий в интересах, как и зрителей, так и своих. А вот зритель? В чьих интересах он действует? Только в своих. И огонь для него в редких случаях мог являться актом спасения; в основном – стихией, с которой он – не очень-то и искренен.