Шрифт:
О принятии
Начинал всерьёз именно с Лазарева… 15 – 16 лет тому назад даже модератором на его форуме был… Был на презентации его 10-й книги в Питере, в ДК Газа, и тогда чётко понял, на чём он споткнулся, где остановился. Да он, по сути, и сам этого не скрывал. Порог между ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ. Всё, что вы так словообильно излагаете – это для уровня понимания. Кстати, просто совет – постарайтесь научиться излагать более лаконично и ёмко. В словах зачастую легко тонет смысл. За уровнем ПОНИМАНИЯ следует уровень ПРИЯТИЯ. (Надеюсь, вы понимаете, о чём я). И вот тут уже всё очень сложно. Хотя бы потому, что это сугубо индивидуальный процесс. Вот что стало лично для меня мощным пинком для включения механизма приятия. …и мир медленно, но верно стал меняться…
Ответ:
Лазарев С.Н. грамотно изложил причину всех болезней от и до. И это работает. И этого вполне достаточно, чтобы начать меняться уже в сейчас, начиная замечать или ПОНИМАТЬ то, что это все работает. И то, что мир ПРИНЯТИЯ невозможен без изначального, долгого, нудного топтания в сфере ПОНИМАНИЯ – это также априори.
Принятие, как фаза, расширяющая в Вас это всеобъемлющее чувство, или сливающее с вечным – требует активных мероприятий и действий: нужно идти, и искать себя настоящего сквозь гнет, волнения, страхи, мятеж, – и это все будет возникать мятежным настроением перед грядущим. И вот в таком векторе нужно жить, 3-5-10-15 лет, в зависимости от того, насколько в ныне человек эгоист; насколько в ныне он как животное – погряз, зависит от ИНСТИНКТОВ – движителей эволюции. Но человек единственный кто может вырваться из этой кабалы. Поэтому без фазы понимания, никогда не будет принятия. А после без-упре-чного, без упрёка, приятия всего происходящего на уровне одного чувства причины, у которой нет следствий, есть только вечный миг, как океан, в ком происходят процессы, и пребывают остальные формы жизни.
P.S. Все, что я уже изложил невозможно понять, только принять. Покуда этого настолько много, что это уже не Я, как Михаил – частное этого, а всё, что создано от моего имени, – частное единого.
«И вот тут уже всё очень сложно. Хотя бы потому, что это сугубо индивидуальный процесс.» – сложно если ограничиваться стенами дома, или местом работы, где априори невозможны перемены. Если порушить все до основания, – дорогу домой будет найти в десятки раз проще. Но опять же, все по силам идущего. И его доверия от слова неистовая вера процессу силе перемен, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса…
О бесконечном, принятии
Часть 1
Михаил, как Вы полагаете, почему Ваши публикации здесь вызывают столь незначительный (на мой взгляд) интерес? Не ищите и Вы в этом моем вопросе подвох))
Ответ:
Мне для сбора материала. А кто как реагирует, – мир фауны (инстинктов) меня не интересует:) Да и Вашего ничего нет.
– А Вы сами-то чьих будете? В смысле, из какого Вы созвездия и как долго пробудете со своей сборочной миссией на нашей безмозглой планете?
– Эмпирический сбор данных для объективной оценки реальности. Более нигде не летаю:)
– Понятно. Удачи Вам в этом безнадежном занятии. Хомо сапиенс не познаваем априори))
– Почему без-надежном? Со стороны? Люблю, когда субъективное включается в процесс:) Homo sapience предсказуем, прогнозируем. А познание – бесконечный по сути процесс, покуда ей же все и тождественны. Покуда от неё же. От сути. Энергии. Удача таковой является лишь когда пребываешь в волне, или находишься в спектральной зависимости от событий. Там и надежда есть и вера в лучшее, и так далее. А когда уже нет надежды, покуда ты сплошное принятие, или луч, от которого идут события или волны разного цвета…тогда и начинается жизнь. И "сбор материала"– прекрасный способ понять каждую волну заочно. Познавая природу луча, его радужные оттенки, всякие переживания и опыты мистического характера сходят на нет. Соответственно и чудо становится явью, и мистика не более чем УЖЕ познанным знанием. Или проявленной в себе сутью, или энергией, что тождественно.
Homo sapience – это лишь алгоритм, программа – следствие активной причины. Он подчинен причине, энергии, сути, сущности, как угодно можно назвать. Непознаваема суть, покуда бесконечна, и этот процесс тождественен расширению, как и у вселенной. Поэтому с сутью нужно дружить, и знать своё в этой иерархии место. Быть с-мир-енным, покладистым, доверять силе перемен. Вследствие которой, к слову, даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. От того здесь и возможна жизнь. А если в рамках своего сапиенса давать оценку, субъективно, эмпирически, – далеко априори не уйдете.
Часть 2
– Знаете, что главное в подобных исследованиях? Главное, чтобы не поехала крыша. У исследователя. А чтобы этого не случилось, ему требуется надежная обратная связь с исследуемым объектом. А у Вас, как я поняла, ее нет. Сами утверждаете, что «кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует». Вы очень рискуете, Михаил. Головой. Впрочем, нам, простым смертным, этого не понять. От слова никогда.
– Я большего от вас, буддистки и не ожидал услыхать. Не поедет. Когда нечему ехать, уже ничто не тревожит.
– Да ладно, какая еще буддистка? Учусь на нейрохирурга, для чего вовсе не обязательно приобщаться к каким-либо эзотерическим учениям. Миша, а Вас уже ничего не тревожит по какой причине? Завершили сбор эмпирического материала и поняли, что не на том сайте его собирали?
– Тревожный растворился. Под гнетом совокупности опытов – расплавился, хех. А что может тревожить, например, стакан с водой? Если он уже состояние, которому в общем-то всё равно, что с ним будет происходить, он уже и там, и здесь, и тут, и в океане, и в вас, и мне… Ну то есть тревога обусловлена наличием внутри к тревоге склонного. А если его уже нет, вследствие понимания природы процесса растворения – то, от чего же мне тревожиться?) Вам, наверное, лучше будет изучать труды Саламата Сарсекенова. Но он о том же, как и остальные, благую цель преследующие, – только во власти своей стихии.