"…смотрите и слушайте…" (с) – Нет информации ненужной, есть непонятая. Отсюда – смотреть, слушать и стремиться понять. Порой понимание приходит с задержкой, но, если человек стремится к оному, приходит. Вопрос с подвохом – вы никогда не задумывались, что такое триединство в православии? И как, читаются гугловские публикации?

Ответ:

Почему душа говорит во имя Отца, сына и святого духа?

Отец – фундаментальная сила, жизнь. Процесс.

Сын – проводник, материализованный объект. Планета, звезда, человек, машина, ракета, движимое, недвижимое. То, что уже твёрдое, то, что уже несёт или проводит или существует вследствие силы.

Дух – следствие, вследствие которого жизнь процесса возможна. Обстоятельство.

Душа – это уже то, как живой реагирует на всё остальные. То есть в Вашем случае энергетическое тело. Связь с чем совершенствуете, то и видите.

Можно совершенствовать связь с "сыном"– быть эгоистом, дальше носа не видящим. У такого даже чувств уже может не быть. Он будет просто ходячим мертвецом, которому УЖЕ всё чуждо, и ничто его не греет. Можно с душой, – забывая о Боге. Движущей силе. Фундаментальном. Быть радостным котенком. Но когда тебя бьют, нарушают твою зону комфорта – обижаться, таить обиду. Можно с духом, – “вокруг да около”, забывая об истинном: Отце, как породителе жизни остальных форм. Соответственно, когда человек совершенствует связь с духом, – он становится духовным, и вроде всё ясно-прекрасно – тонет в духовности, в проявлении этой силы; НО он априори принимает и воспринимает только то, что ему нравится, по душе и по плоти одновременно. Только то, что укладывается в его рамки комфорта и того, что он может принять. То, до чего дорос, то, к чему неравнодушен. Соответственно происходит подмена ценностей. И дух, который от БОГА, у него становится Богом. Отсюда такой человек может поклоняться культам, религии и вымышленным, метафизическим Богам одной реальности, красоте, эстетке, сексуальности, – чьё в совокупности, и только в совокупности и есть ОТЕЦ всему и всего остальному/го. Но так как происходит “подмена” – человек совершенствует абсолютно ложную концепцию, строя свой мир на ГРЕЗАХ, мечтаниях, настроениях, переживаниях, волнениях, любви, эмоциях – которые ему нравятся; угодны. Всё остальное – ему противно; и он даже не мог понимать почему. Это как на ОРБИТЕ Земли выстроить станцию, построить там РАЙ, жить долго и счастливо и ВОССЛАВЛЯТЬ имя Господне каждый день, благодаря, а в один день узреть, как летящий метеор унес 2/3 станции в небытие, лишив остальных возможностей к жизни. И долго, и нудно остаток жизни умирать, созерцая фатальность и мучения, скорбь, вокруг витающую настроением, не понимая ЗА ЧТО и ПОЧЕМУ. На чём строит свой мир человек, то в ответ, вослед и получает.

Вы заметили, как большинство престарелых людей либо духовные, либо душевные. Посмотрите сколько с их стороны внимания к неприятию происходящего. Им что-то не нравится, – вопрос лишь в силе влияния. Им кто-то мешает; у них кто-то виноват. Эшелон, лидер, шайка, чин, – кто угодно, но только не сам внимающий раздор своего же некогда посеянного урожая. Или неупорядоченного хаоса. Они уже этого не понимают, потому как их мир с самого начала строился на лишь угодной им почве. Обособленной от взглядов СИЛЫ, или БОГА. Духовность в чистом виде проявляется и там, когда человек стремится к идеалу, совершенству, гармонии, эстетике, – забывая о том, что во главе АПРИОРИ движущая фундаментальная сила БОГ. И чтобы принять её в своём сердце, нужно ПРИНЯТЬ абсолютно всё происходящее: и черное, и белое, и грустное, и радостное – и скрестить это. Намеренно в грусти узреть проблески совершенства и радости, а в радости – всегда обратную сторону медали: печаль, в частности то, что могло её спровоцировать.

Дух – это проявления (их множество) одной и той же силы. Огонь, воздух, атмосфера, цунами, дождь, холод, голод, разруха, процветание, любое настроение среды. Например пасмурность. Это проявление духа. Соответственно, если человек зависит от условий внешней среды, – человек погода, – значит он в момент пасмурности будет овощем; как в тумане; не видящим. Потому как он НЕ сила – чья ясна априори всегда в любой точке пространства, он не электричество – чьему побоку, где работать! ОН уже – либо процесс (дух), либо сам участник (сын) этого процесса. Видите, как глубоко можно зайти? И что каждый мог воспринимать это по-разному, в зависимости от того – ВНИМАНИЯ чьего проявления в нём больше.

Потому как такой человек настроен на одно из проявлений духа. На условие внешней среды, или на себя, реагирующего. Но если быть настроенным на силу, те самые 23 градуса, вследствие которой формируется пасмурность – то в этот момент человек будет осязать ноту единства, лёгкости; леность – но не лень. Потому как он будет по-прежнему осязать, чтобы с ним было – если бы он не был настроен на силу напрямую. Точно также касается и условий эйфории, радости – он не будет, настроенный на СИЛУ осязать прямое проявление, настроение духа. Он будет осязать тень, отраженную от зеркала силы. Отсюда есть и душевные, и духовные, и истинные – блаженные. К какому лагерю относитесь Вы, решать лишь вам…

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Этерна. Для всех идущих” 1

"Если вдруг, когда будет опыт, и вам попадётся “волей случая” то, что может расширить сознание, на час, два, три попробуйте прочитать вновь эти стихи. И вы сразу всё поймете." – как-то у меня был "волею случая" подобный, расширяющий сознание опыт, и помню, что многие, даже обычные фразы воспринимались как нечто запредельное:) Но Вы предлагаете мне ощутить энергию, которую я и так чувствую. Я же говорю об общем смысле, который не улавливаю, и который является путеводной звездой хотя бы для того, чтобы остаться в памяти.

"Поэтому мужчина должен быть всегда в связи с духом перемен, воином, но без оружия, или этой силой воочию. Быть обособленным от взглядов и настроений влияния своей женщины. Быть хищником, который приходит за лаской:)" – мне почему-то вспомнилась парочка из "Криминального чтива". Брюс Уиллис со своей малышкой. :) Если смотрели, конечно.

"Я, например очень сильно заряжаюсь от того, когда человек мне восторженные слова благодарности пишет.» – а я нет. В таких случаях чаще понимаю, что подобная экзальтированность следствие нестабильного психического состояния. И скорее всего, этот человек даже что-то поняв и получив некий положительный опыт, будет искать более легкие пути, где можно получить дополнительный стимул, повосторгаться какое-то время и опять по новой. Так что, даже не собираюсь заряжаться чьей-то благодарностью, даже наоборот, дистанцируюсь в таких случаях.

"То есть это буквально. Либо создали сначала человека, – и потом весь мир фауны, взяв от человека по одному от миллиарда ухищрений, либо наоборот». Но то, что после обезьяны шел человек – это априори." – сначала человек. Но не в том виде каким сейчас является. Сначала была астральная тень, бестелесная, безумная, в общем, сплошное "без":)) Обезьяна же произошла от человека. Вернее, она потомок человека и животного. В те времена еще была возможность такого гибрида. Причем это не только постижимо, это известно в подробностях. Если прочитаете Блаватскую "Тайную доктрину" том 2 "Антропогенезис", то поймете, что все так и есть:)