–“А если вообразить себя космонавтом, который после длительного космического путешествия ступил на поверхность неизвестной планеты, то можно мысленно смоделировать некоторые ситуации. Пусть эта планета будет очень похожа на Землю по составу атмосферы, климатическим условиям, ландшафту и растительному миру. Тогда космонавт, держа в руке ароматное наливное яблоко, сорванное с местной яблони, должен будет задаться вопросом: можно ли съесть этот плод? Ведь неизвестно, какая форма лево-правой асимметрии разновидности органических соединений содержиться в нем.”

–“Если безобидное с виду яблоко состоит из зеркально-асимметричных молекул чужого растительного мира и они не согласовываются с зеркально-асимметричным человеческим организмом, то яблоко может оказаться биологически ядовитым для пришельца с планеты Земля. Подобно тому, как гайка с левой нарезкой не согласуется с болтом, имеющим правую нарезку.

Если следовать описанной Кэрроллом сказочной ситуации, то надо полагать, что попав в Зазеркалье, и Алиса и котенок сами превращаются в своих зазеркальных двойников. А в этом случае зазеркальное молоко будет для них, конечно, столь же вкусным и полезным, каким было раньше обычное не отраженное молоко. Но только в том случае, если путешествие в Зазеркалье происходит на Земле и у Алисы структура молекулы ДНК представляет собой правую спираль и доподлинно известно, что земное не отраженное молоко для нее полезно”.

–”Возможно ли, что на Земле есть некоторая группа людей, которые обладают зеркальным расположением пространственной ориентации сахаро-фосфатных цепочек структуры молекулы ДНК и она не правая, а всегда левая? Будет ли непредвиденная реакция такого человеческого организма фатальной для него, если зеркально-асимметричное молоко не согласуется с ним? Мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить существование такого вида транспозиции структуры молекул ДНК человека на нашей планете. Мне неизвестны примеры выявления таких людей. Даже если бы научное сообщество решило провести такие эксперименты, то в итоге могло бы оказаться, что природа и не думала трогать структуру молекул ДНК и оставила ее “правой”, а отразила например, входящие в состав белка молекулы аминокислот, которые всегда должны быть левыми.

–“То обстоятельство, что живой организм считается константой на молекулярном уровне и построен из этих “винтов”, где винты одних типов только правые, а винты других, только левые, легло в основу понимания молекулярной связи живых существ Луи Пастера. Но что если он ошибся, считая живой организм константой?!”. Он многозначительно помолчал и продолжил.

–“И последующее развитие науки подтвердило выводы Пастера только потому, что не смогло опровергнуть. В своей эпохе девятнадцатого века он не мог даже предполагать о возможности существования такого явления, как транспозиция внутренних органов. Это и сейчас редкое исключение из правил, это асимметрия в мире билатеральной симметрии. Эти люди никак внешне не отличаются от нас, но они как манящий краб, как камбала. Ты встречал манящего краба? Я думаю, что нет, не встречал. А какой был шанс у Луи увидеть камбалу или нарвала? Это всё исключения, подтверждающие правило. Представь себе мир, если бы он был устроен полностью симметрично. Такой мир должен был бы совмещаться сам с собой при любом повороте вокруг любой оси, при отражении в любом зеркале, при любом переносе. Это было бы что-то совершенно однородное, равномерно “размазанное” по всему пространству. Иначе говоря, в таком мире попросту ничего не наблюдалось бы – никаких явлений. Такой мир невозможен!”, – закончил он. “И если есть в живой природе внешне ассиметричные существа, если есть люди с зеркальным расположением внутренних органов, то должны быть и те, у кого транспозиция на молекулярном уровне. Не знаю, коснулась ли асимметрия всех их молекулярных связей, или отразились только некоторые “винты” молекул аминокислот и стали например правыми, вместо левых. Но исключение из правила должно встречаться и там.

–“Обогнать не догоняя в своём научном предвидении возможные разумные формы эволюционного развития существ из других миров, может помочь нам в понимании общей картины мироздания. Другими словами, если существует, как явление исключения, транспозиция молекулярных связей живых существ на Земле, а мы об этом не знаем, но узнаем, то можно сказать, что среди нас живут “пришельцы”, которые не отличаются по своему облику от обычных людей, но отраженные изнутри. Они должны чувствовать более остро себя в опасности рядом с другими, считать себя другими без видимых причин, ведь внешне они такие же, как все. Страх – их вечный спутник, заложенный природой асимметрии внутренних связей. Они не трусы. Просто чувствуют острее опасность. А так как асимметрия – это исключение в мире симметрии, то таких как они очень мало, они редкие. Этим людям очень трудно найти такого же как они, отраженного изнутри человека. Эволюцией, ради выживания, заложено приспособление, и они станут копировать поведение других обычных людей. Если ты обычный человек, ты никак не сможешь узнать отраженного, он будет скрывать свои мысли ради своей безопасности, потому что он с детства учился этому. Но сам отраженный, встретив отраженного, должен будет его почувствовать, это “зов предков”. Если такие отраженные люди существуют, они должны чувствовать одиночество даже в компании других людей, даже когда они не одни. Их природа и приоритеты другие: выживание, стремление к жизни и к безопасности жизни лежит в основе их ощущений. Как камбала в течении тысяч лет эволюции, прячась от врагов, приспосабливалась ложиться на дно, сливаясь с грунтом и двигаясь “по-пластунски” приобретает шероховатости нижнего бока. Так и они, копируя поведение обычных людей, приобретают твердую кожу, которая защищает их от скольжения по острым камням. Они защищаются даже тогда, когда им не угрожает опасность”.

–“И если мы устремимся к обсуждению вариаций пришельцев с других планет, то его внешний облик должен характеризоваться билатеральной симметрией: ведь на любой планете действует сила тяжести. И при своей эволюции число его конечностей слева и справа должно быть одинаковым. И хотя мы не можем определенно указать, каким должен быть этот облик, мы в состоянии заключить, каким он не может быть. Симметрия ограничивает многообразие структур. Он не может быть праворуким или левоглазым. Вернее, все пришельцы не могут быть однобокими, но кто-то из них, в виде исключения, может. И обязательно кто-то проявит свойства асимметрии в мире билатеральной симметрии под действием неоднородной среды, сторонних сил, вмешивающихся в развитие этого объекта природы.

–“Если Луи Пастер в 19 веке ошибся и живой организм все таки может на молекулярном уровне иметь транспозицию структурных связей, зеркально противоположную большинству живых существ того же вида, то одни и те же вещества будут действовать на “отраженных” и на обычных людей по-разному. Так могло бы действовать яблоко с неизвестной планеты на космонавта Земли. Непредсказуемо!”

–“Кто-то в своей книге “Этот правый, левый мир” написал, что организм способен извлекать из окружающей среды химические соединения, молекулярная структура которых симметрична, и изменять на правые и левые асимметричные соединения. Растения, например, используют симметричные соединения воды и углекислого газа и превращают их в асимметричные молекулы крахмала и сахара. И я подумал, а что если использовать этот подход для выявления “отраженных” людей с транспозицией структурных связей?! Интересное обстоятельство будет проявляться в том, что левые и правые молекулярные связи одного и того же вещества будут действовать по-разному на организм отраженного и обычного человека!”

–“В современной химии в ряде случаев можно искусственно получить зеркально “отраженные” вещества. Так, отраженный витамин С практически не оказывает действия на организм обычного человека. Отраженная форма никотина, она никогда не встречается в табаке, значительно менее ядовита. Правовращающая аспарагиновая кислота сладкая, а левовращающая безвкусная. Небольшая добавка в пищу правовращающей формы фенилаланина не имеет неприятных последствий; добавка же левовращающей формы приводит к резкому нарушению обмена веществ – фенилкетонурии, сопровождающемуся умопомешательством. Я мог бы давать испытуемым безопасные вещества и наблюдать за реакциями их влияния, выявив “отраженных” посредством их неожиданных реакций”.