Воспитание, запущенное западной мачехой, разрушало уклад и традиции русского Отечества, продолжало воспитывать пасынков и сирот в своих традициях. Парадокс революционной ситуации состоял в том, что, строя мужской тип государственного управления, большевики отпустили на волю женщин. Со временем произошёл перехват управления, и государство начало развиваться по женскому типу.

В СССР ставились стратегические пятилетние планы развития. Сегодня государство живёт одним днём, решая тактические задачи. Думает об улучшении условий проживания своего населения, субсидиях, выплатах, при отсутствии перспектив развития.

С другой стороны, в СССР была семейная политика женского типа, которая позволила женщине занять в семье главное положение – место мужчины. Всё начинается с малого, но малое отражает большое.

Подытоживая хрущёвскую эпоху с её «оттепелью», а вернее, «слякотью», мы наблюдаем плачевный результат: в государственном управлении произошёл переход от мужского типа управления к женскому.

В деле отстранения Никиты Сергеевича Хрущёва ключевую роль сыграла группа первых секретарей украинских обкомов. Хоть и приоткрыл он дверь для украинизации центральной власти, но укоренить не успел. С приходом Леонида Ильича Брежнева, процесс украинизации структур власти продолжился и вошёл в активную фазу. Сложились условия для прохождения во властные структуры представителей, определённых украинских националистических кругов. Сам Леонид Ильич с 1946 по 1947-й года был Первым секретарём Запорожского обкома Коммунистической партии большевиков Украины. А с 1947 по 1950-е годы был Первым секретарём Днепропетровского обкома Коммунистической партии большевиков Украины.

В верховную власть пришло много украинских представителей: либо сам представитель был рождён на данной территории, либо его жена имела украинские корни.

Наступил период стабильности, период русского «застоя». Внешне экономика страны продолжала развиваться мужскими стратегическими пятилетними планами, а внутренне парадигма управления менялась с мужской на женскую, страна всё больше и больше опиралась на женские методы управления. Жёны первых лиц в стране действовали через своих мужей.

Удалось ли через мужа страной управлять жене Иосифа Виссарионовича Джугашвили – Сталина? А жена Владимира Владимировича Путина могла ли себе позволить такую роскошь? Ответ однозначен: нет. Однако в историческом временном промежутке между этими двумя лидерами разные представители власти вполне позволяли делать это своим жёнам.

Конец ознакомительного фрагмента.