Если пришелец мечтает о подобных дешевых устройствах «для каждого советского школьника», то почему будущий Президент США не может мечтать и участвовать в реализации детских (и взрослых!) удовольствий новых, цифровых времён тех, кто затем искренне проголосует за него?

Конец января 1944. Нью-Йорк. особняк на 14-й улице (Манхэттен). Рожков Н.Е., Миддлтон М.И. и кроха, едва-едва получившая имя..

Марго укачивает на руках наше дитя. У меня… у нас… есть дочь!

Ребёнок, рождение которого было невозможно в «моём прошлом». Скорее всего, в 2018-м Марго уже не было на свете, но что-то, случившееся с ходом времён, помогло случиться немыслимому.

Дитя от двоих из двух разных эпох. Какая у неё будет судьба?

Её зовут Марина. Как вариант, сочетающий в себе часть имени Мари — матери Марго и имени одной из моих сестёр, оставшихся «неизвестно где».

Да, сейчас нет — ни одноразовых подгузников, ни прочих удобств более поздних времён. Но всё это ерунда, тем более, когда есть деньги оплачивать работу помогающих нам по дому двух женщин. А скоро, как раз перед моим отлётом в СССР, к Марго приедет снова её мать.

Как бы ни было грустно, но оплаченный долларами дяди Рузвельта комфорт «тут» для нашего с Марго дитя первичен. Жена и дочь пусть пока остаются тут.

Марго и Мариночка на первом месте. Мой главный долг перед родиной предков выплачен, теперь можно жить для себя и семьи. И им ни к чему нелёгкий перелёт вскоре после родов.

О подгузниках… - житейские заботы отчего то настойчиво намекают, что прогрессорство возможно не только в ИТ:-)

Я помню ключевое слово!

«Абсорбент»! И что-то там про целлюлозу..

Одноразовые подгузники должны появиться в этом мире раньше. Осталось найти какого-нибудь химика, способного реализовать идею, запатентовать её и помнить, что рынок нужно, в первую очередь, обрабатывать в богатых, по сравнению с остальным миром, США.

А там, глядишь, и наши подтянутся. М.б.?

Только сейчас окончательно поверил, что «тайны из будущего» больше не сильно то интересуют ИВС и ФДР (чего хотели, то уже узнали, а остальное — не важные для их высот большой политики и огромной власти детали?), и я всем нужен только как пока что лучший программист мира?

Оттого и отвяли от меня? Но охрану для супруги и дочери, особенно в свете скорого возвращения в СССР, надо бы в ближайшее время нанять, раз фбр-овские «ахенты смиты» больше не с нами.

Хотя… может, просто наблюдают издалека? Кто знает… навыками детектирования «наружки» как-то не успел в 21 веке обзавестись.

В соображение о том, «почему так свободно отпускают в поездки в США?» вплывают вспоминания о летнем разговоре с Лебедевым и Бруком.

— ..Вы же сами — заметил тогда Сергей Алексеевич — фактически поспособствовали принятию такого решения.

— ??

— ..Точнее, ваши слова. Про будущий захват мирового рынка, конфликты между архитектурами и прочее. А так… США, более готовое, чем СССР, к восприятию и скорейшей реализации идей ИТ будущего, будет двигаться волей- неволей за нами, имея возможность полноценного общения с вами.

— Хм… архитектур может быть много. И, в любом случае, конкурентная борьба будет.

— Вот и решили в Кремле, как мне кажется, не скрывать ничего от американцев. Чтобы им не было смысла что-то альтернативное развивать. Возможно, мы так хотя бы паритет в этой области удержим, когда все изначально будем работать по единым стандартам, в единой логике и по одной колее, заданной 78 годами «иного хода истории».

Тогда, летом, это выглядело как игра высоколобых умов.

Но сейчас, после полноценного сотрудничества с фон Нейманом, проведённого мной курса программирования и практикума по нему и знакомства с тем же Тьюрингом, всё видится несколько в ином свете.

Попаданец из будущего — как «играемый в тёмную» агент влияния, как инструмент мягкого, но непреклонного воплощения такого стратегического решения в Кремле?

Всё равно, ко мне будут прислушиваться в ИТ не только в СССР, но и тут… а значит..

Т. е. чтобы мир тут шёл по лекалам и в колее, которую торит и определяет СССР.

Чем не гипотеза?:-) За неимением иного объяснения? Рузвельту, конечно, я говорил про «продажу когда-то ценного, но не нужного особо субъекта», но ведь это не противоречит новым соображениям. Просто замысел ИВС и подсказывавших ему более многослойный?

Конспирология такая конспирология. Но Сталина ведь не спросишь… а даже если и спросишь, и с рук сойдёт, всё равно честно не ответит.

Остаётся только в своей голове вопросы катать.