Меня всегда волновали странные и мистические явления. Чудесные совпадения, полтергейст, привидения и то, почему Ольга Бузова так и не научилась петь. Конечно я не надеялась, что в университете мне объяснят почему Машка из соседней квартиры за три года, три раза вышла замуж и все три раза за алкоголиков. Но и ответ на вопрос “Как же это устроено все?” я тоже не получила.

Выяснилось, что современная наука не в состоянии объяснить почему омары не стареют и не умирают от старости, а человек умирает. Или почему люди спят и видят сны. Откуда все взялось? И что было, когда ничего не было? А уж что такое время, жизнь, в чем секрет бессмертия и почему возникает шизофрения так и остались для человечества тайнами за семью печатями.

Так же оказалось, что наука остановилась в своем фундаментальном развитии. Вначале прошлого века ученым казалось, что все – познание закончено! Вещество разложено на основополагающие шматочки – атомы и вот – вот будет понятно из чего состоит мироздание.

Но появились Эйнштейн со своей мышью 3 и Шредингер, со своим полудохлым котом и щелкнули академических мужей по носу. Показав им, что они недалеко ушли от сторонников “теории плоской земли”.

Вот, например, взять хотя бы этого многострадального кота Шредингера. 4

Представьте себе, что ваша подруга Татьяна оставила питомца одного в квартире. Потом звонит вам и просит: “Натах, поди проверь как там мой кот. Сама не могу, уехала, дела.” Вы пошли посмотрели. Кот к сожалению, окочурился безвозвратно, и вы впали в уныние. Через 10 минут ваша алогичная подруга опять вам звонит: “Пойди еще раз глянь как там мой кот.” Вы удивляетесь, но снова идете смотреть. И слегка обалдеваете, потому что кот жив и подмигивает вам зеленым глазом. Через 10 минут, снова звонок, снова “иди посмотри”. Кот в очередной раз не проявляет признаков жизни, а еще через 10 минут жив и просит колбасу. 

В конечном итоге вы, думая, что сошли с ума задаете себе три вопроса. Кот на самом деле жив? Или кот все-таки упокоился? Танька, а это точно кот? 

Приблизительно в таком же ментальном ступоре оказались ученые, которые рассчитывали, что элементарные частицы – это просто маленькие котики вещества. А на самом деле они вовсе не котики, а что-то непонятное и сложное. И они умудряются быть и “живыми” и “мертвыми” одновременно. Да и ведут себя безобразно, а и не так просто, как хотелось бы.

Вообще выяснилось, что описать мир “упрощенно” не получится. Чем глубже закапываются ученые вглубь атомов, тем более понятно, что там соединяются большое и малое, микроскопическое и космическое. Пространство, время, вещество – все там. Но всё это остается таким же непонятным, как и тысячи лет назад, в “эпоху плоской земли”.

Получается, даже в рамках строгих физических теорий, не все явления можно обосновать логично и рационально. Из – за неполноты представления об устройстве нашего мира, мы часто не можем вывести прямую причинно – следственную связь между событиями. Нам не хватает каких-то знаний и дополнительных фактов о мире, где мы проживаем. Физики называют это скрытыми переменными. Умалчивая то, что за скрытыми переменными, теоретически, может скрываться существование другой вселенной. А может и нескольких.

Никто не спорит, что наука – это круто. Никто не говорит, что научный способ мышления не годится. Прогресс и наука дает нам комфорт и высокое качество жизни. Но людей, больше всего интересует, то что касается лично их. Особенно их беспокоит проблема, что лично их комфорт может кончится. А перефразируя известную фразу, плохо то, что он «иногда может внезапно кончится» 5 . По совершенно непредсказуемым и неуправляемым причинам. Человека как раз и тревожат эти логически оборванные цепочки причин и следствий, никак не проясненные наукой. Когда должно случится что – то, но оно не случается, а случается другое, совершенно непонятное и непонятно почему и именно с ним.

Если случается хорошее – неожиданное, то это называют чудом, если плохое – неожиданное, то фатумом. Нейтральный нежданчик называют феноменом.

Конечно наука оставила себе лазейку – все можно свалить на “Теорию вероятности”. Хотя эта математическая дисциплина меня всегда смущала. Уже слово “теория” в названии указывает на необязательность исполнения и как – бы намекает, что “не все так однозначно”.

Мол: “Мы не знаем какие причинно – следственные связи привели к этому событию, но формулу умную предложить можем. Потому что мы ученые, а не барахло”.

Я думаю, американец Джозей Фиглок тоже усомнился в научности этой дисциплины, когда ему на голову начали падать дети:

Джозей работал дворником в Детройте. И однажды утром 1937, он, как обычно, исполняя свои служебные обязанности. Вдруг он почувствовал, что-то неладное, когда ему на голову упала девочка. Которая выпала из окна на четвертом этаже. Девочка выжила. Джозей тоже не перестал ходить на работу и все так же продолжал убирать дворы. Безмятежная вера в случайности длилась еще один год, пока ему на голову не выпал еще один ребенок. Уже мальчик. Все кончилось хорошо, мальчик тоже выжил, хотя и получил травмы, а Джозей стал героем Детройта.