Операция рефинансирования российского частного капитала выносится за территорию России, где он без проблем обретает свою стоимость, выраженную в денежной форме в валюте страны рефинансирования (под кредитные ставки в разы меньше чем российские), и как иностранные инвестиции попадает обратно в Россию или куда-то еще. Если же, конечно, на этой операции вас не поймал Валютно-Экспортный Контроль и не оштрафовал. Кстати, сумма штрафа равна сумме полученного кредита (или размеру сделки).

При сегодняшней учетной политике ЦБ, когда ставка рефинансирования определяется самовольно ЦБ РФ и превышает доходность при вложении денег в производство, инвестиции в реальную экономику России идти не будут, так как стоимость денег превышает доходность от их вложения. Это и приводит к "бегству" капиталов из рублевой зоны. Финансовая политика государства сегодня один из основных рычагов давления на экономику политических сил госчиновников.

Все функции Центрального банка согласно ст75 Конституции состоят в двух :

1. Эмиссии рубля.

2. Защите и обеспечении устойчивости рубля.

Других функций у ЦБ нет. Ни выдачи лицензий, ни контроля за деятельностью банков, ни валютного контроля, ничего такого.

Так и эмитируйте рубли под частные капиталы, а главное, данные денежные средства в полном объеме должны достаться только владельцу заложенного капитала. Но при этом нельзя позволять ЦБ РФ самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования и ее размер. У ЦБ не должно быть никакой прибыли от своей деятельности. Ставка рефинансирования должна равняться реальной себестоимости обслуживания денежной массы.

Защита и обеспечение устойчивости рубля - это задача посложнее будет, так как она напрямую связана с судебной властью. Ведь насколько легко можно получить кредит под залог капитала, настолько же легко должно быть реализовано отчуждение этого капитала в случае невыполнения условий кредитования. Афоризм Деньги возвращают только трусы должен быть навсегда убран из сознания Россиян правосудием.

Тогда у ЦБ в реализации стабильности рубля останется одна проблема выбор механизма определения (скорее прогнозирования стоимости капитала на момент его отчуждения - прим. автора) реальной стоимости капитала и как следствие, размера выпуска равной ему эмиссии и кредитования.

Мы и наша экономика.

То, что основная цель Правительства РФ - это создание благоприятного инвестиционного климата в РФ, мы слышим от председателя Правительства (не из уст гражданина Касьянова М.М., а от "руководителя исполнительной ветви власти государства", должность, на которой на момент заявления служил Касьянов М.М. КММ уйдет, а заявления останется в силе) с первого дня его работы, а с этого момента прошел уже не один год. А в чем собственно заключается этот климат - никто нам и не говорит. Построение идет, а чего именно, к чему стремимся? Где критерий наступления этого благоприятного инвестиционного климата? Не проспим ли мы его? Хотя на сегодня результат деятельности правительства в этом направлении отражен в сообщении информационного агентства РосБизнессКонсалтинг www.rbk.ru 12.11.2002, Москва 16:19:47. Россия инвестировала в экономику США за 9 месяцев 2002 года 8,462 млрд. долларов США, что в 10 раз превысило объем инвестиций США в РФ (841 млн. долларов США).... Там же говорится, что объем инвестиций (частного или государственного капитала не разграничено) по данным Госкомстата (это данные, учитывающие только официально завяленные случаи покупки средств производства за рубежом) за 9 месяцев 2002 года составило 16,3 млрд. долларов США и возрос по сравнению с тем же периодом 2001 года на 21%. При анализе этого сообщения, мы видим, что построение благоприятного инвестиционного климата в России в 10 раз хуже, чем за ее пределами и обещание, данное публично М.М.Касьяновым при вступлении в должность, не исполнено. Или пока не исполнено, он же не сказал, когда это случится. Вывоз капитала имеет устойчивую тенденцию к росту. Самое ужасное то, что Граждане РФ никогда не выйдут на работу, не продадут свою рабочую силу и не получат зарплату на тех рабочих местах, которые могли бы создаться в России на эти деньги. Причем единственная причина этому - фактическая реализация политики нанятого нами государства. Видимо всех трех ветвей его власти.

Ведь чтобы Мы могли реализовать свое Конституционное право на труд сегодня, то позавчера Правительство должно было создать инвестиционный климат, а вчера инвесторы, они же создатели рабочих мест и работодатели, сочли для себя выгодным и удобным создать рабочие места на территории России и сегодня нанять нас на работу.

Собственно, что мы знаем о инвестициях?

Инвестировать - С.И. Ожегов, Вложить капитал в предприятие, находящиеся за пределами страны, за границей.

Так вот он глубинный смысл обещаний Касьянова - благоприятный климат уже наступил, а Россиянам выгодней вкладывать свои деньги за пределами РФ, ибо в России их вкладывать стало бессмысленно. Так же, смысл этого слова таков, что все владельцы предприятий от инвестиций в РФ - иностранцы, неГраждане России. Если сказать совсем по русски, то инвестор - хозяин чужеземец (иноземец, аль чужеродец). А Россияне - только наемный рабочий труд, обслуживающий чужие средства производства. В головы нашему славному Правительству не может прийти мысль (а может оно ее панически боятся) о том, что Граждане РФ сами хотят быть владельцами своих средств производства и свободно ими распоряжаться. Сами создавать себе рабочие места и обретать тем самым независимость от работодателя и социальной помощи государства (читай налоговых платежей сограждан). Становиться истинным хозяином своих действий.

Оставим войну терминов и заблуждений об их значении и вернемся к процессу вкладывания денег в производство и получения их обратно. И будем это по- прежнему называть инвестированием.

Не надо путать инвестирование с долгосрочным кредитованием и рефинансированием!

А то зарапортовались - "инвестиционный кредит".

Если ты кредитодатель, то дал денег, а тебе должны безусловно вернуть только деньги. Если кредитополучатель обанкротился, то кредитодатель первый на очереди получения. Если ты инвестор, то ты сам распоряжаешься и управляешь своим имуществом, а банкротство - это результат твоей собственной деятельности и в очереди при банкротстве ты последний. А если ты "инвестиционный кредитодатель" то получается, что сам даешь деньги, сам управляешь, и как бы не управлял имуществом все равно возникнет кто-то третий, кто тебе вернет деньги вне зависимости от твоих же действий. И видимо этим третьим все хотят видеть ни в чем не повинного, кроме собственной глупости и готовности гарантировать возврат "инвестиционного кредита", российского налогоплательщика.

Если в грубом виде рассмотреть механизм инвестирования, то выглядеть он будет примерно так:

1. Инвестор берет свои деньги (так называемый денежный капитал) и превращает их в предприятие (производственный капитал) или часть его (орг. форма АО или ООО не должна иметь значения).

2. Предприятие работает и приносит прибыль владельцу, вне зависимости от размера его доли в предприятии в целом.

3. После этого владелец продает предприятие (или его часть) и получает деньги обратно, а затем инвестирует их в что то другое.

Работа у него такая. Чтобы выполнить пункт 1, инвестор должен что-то перед этим продать или заработать сразу много денег (второе похоже больше на сказку) или долго, долго копить.

Причем получить в пункте 3 он должен денег больше чем потратить в 1-ом. Получается формула Д - ПК - Д'. Причем Д' должны быть РЕАЛЬНО больше чем Д после всех взаиморасчетов, учета инфляции и уплаты налогов. Эта разница с учетом времени, на которое производилась инвестиции, должна быть выше, чем процент по депозиту в банке за этот же срок. Ведь если прибыль меньше, чем ставка депозита, то незачем покупать акции, участвовать в управлении предприятием, рисковать, когда можно просто положить в банк свои деньги под проценты.