Немного о так называемом «Завещании Ленина». В марте 1943 года Сталин отказал Хрущеву в просьбе за сына Леонида. Сын «великого реформатора сельского хозяйства» совершил уже второе тяжкое преступление и подлежал военному трибуналу. По воспоминаниям кремлевской охраны Хрущев в бессильной злобе заявил одному из своих приближенных:

«Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына, покажу, где живет кузькина мать» (Докучаев М.С. Кремль. Охрана. М., 1995. С.165).

Академику Поспелову было поручено подготовить к XX съезду КПСС доклад «о культе личности и его последствиях» (на второй день к работе был подключен Шепилов). Подготовленный доклад был сильно переделан, в нем авторы не нашли ссылок на нормы закона. Зато появились приписки (замечу, что сам Хрущев никогда не писал) о планировании военных операций по глобусу (давно опровергли наши ведущие военачальники) Также Хрущев обвинял Сталина в убийстве Сергея Мироновича. Он же рассказал о разрыве отношений Иосифа Виссарионовича и Ленина, и о якобы имеющимся завещании Владимира Ильича, в котором тот резко говорил о недопущении прихода к власти Сталина.

Историки расходятся во мнении, существовало ли вообще завещание Ленина. С огромной натяжкой таковым можно считать послание Владимира Ильича XII съезду ВКП/б/. Текст был надиктован в декабре 1922 года Надежде Крупской. Привожу текст послания:

«Сталин и Троцкий, а скорее отношения между ними составляют большую опасность для раскола партии, который необходимо избежать. Сталин, став генсеком, сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен, сможет ли он пользоваться ей аккуратно. С другой стороны Троцкий, чрезмерно самоуверенный в себе. Эпизод Зиновьева и Каменева не является случайностью. И скорее это не их инициатива, а необольшевизм Троцкого. Бухарин считается любимцем партии, что заслуженно. Но его теоретические воззрения сейчас вряд ли можно считать марксистскими. Пятаков – человек способный, но увлекся администрированием, и уже не является серьезным политиком».

Что сразу бросается в глаза, так то, что в письме речь идет не только о Сталине, но еще о пятерых партийных деятелях. Важнейшее обстоятельство – Сталин сам после оглашения послания, просил освободить его от обязанностей генерального секретаря партии. Однако его единогласно обязали остаться на должности (даже Троцкий проголосовал за это).

Важно и то, что Сталин никогда не скрывал последнюю волю Ленина. Иосиф Виссарионович 23 октября 1927 года на Пленуме ЦК ВКП/б/ сказал:

«Теперь о завещании Ленина. Здесь кричали оппозиционеры, что ЦК скрыл его. Несколько раз этот вопрос обсуждался на заседании ЦК, было доказано и передоказано, что ни товарищ Сталин, и никто другой ничего не скрывал. Завещание Ленина было адресовано на имя ХII съезда партии, что завещание было оглашено на съезде и съезд решил единогласно не публиковать его, потому что Ленин сам этого не хотел».

Переживание Ленина за свою партию понятно. Он еще год пытался втянуться в работу, но безуспешно. Непонятно почему на XX съезде КПСС молчали старые партийцы. Хрущевская ложь в итоге стала официальной версией. Однако для потомков выдающимся государственным деятелям остался именно Иосиф Виссарионович Сталин. Хрущев же, в основном, воспринимается как герой анекдотов.

Поговорим немного о том, были ли у Сталина друзья? Либеральные писатели говорят, что нет. Опустим отношения с Молотовым, Ворошиловым, Буденным, Берия. Поговорим о человеке, с которым Иосифа Виссарионовича связывала настоящая мужская дружба.

Сергей Миронович Киров был членом Политбюро и секретарем ЦК ВКП/б/, кроме того он возглавлял Ленинградский областной комитет партии. Фигура очень влиятельная в партийном аппарате СССР. 1 декабря 1934 года Сергей Миронович был убит. С подачи Хрущева его убийство приписали Сталину, якобы для устранения прямого конкурента за власть и для проведения чисток в управленческом аппарате Ленинграда. Давайте попробуем разобраться, так ли это было на самом деле. В начале, приведу две цитаты, которые ярко характеризуют отношения Иосифа Виссарионовича и Кирова. Вот, что говорит человек из личной охраны Сталина Рыбин А.Т.:

«Товарищ Киров привычно жил на даче Сталина весь период семнадцатого съезда. Даже спал на сталинской кровати, пока хозяин довольствовался диваном". Тот же Рыбин: "потрясенный смертью Кирова, Сталин в те дни почернел, осунулся. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: "прощай, друг". Сергей Миронович, после смерти жены был для него самым близким человеком».

Теперь слова генерала Власика:

«Больше всех Сталин уважал и любил Кирова. Приезды Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире Сталина и Иосиф Виссарионович буквально не расставался с ним».

Согласитесь, мягко говоря, странно приносить в жертву своего ближайшего друга. Разобраться с «оппозицией» Сталин мог и без этого. Итак, 1 декабря 1934 года гражданин Николаев пришел в Смольный и выстрелом в затылок убил Сергея Мироновича Кирова. Уже странно, что человек спокойно разгуливал в главном административном здании Ленинграда с оружием. Личный охранник Кирова Борисов (сотрудник НКВД естественно) защитить своего подопечного не сумел. Что тоже странно.

Немного о личности непосредственного убийцы, Леонид Николаев был психически нездоровым человеком. Он многократно в письменной форме обращался о несправедливом отношении к себе к Кирову (как к секретарю обкома), в Политбюро ЦК ВКП/б/ и даже лично к товарищу Сталину. Несправедливо ущемленным его нигде не признали и даже на некоторое время исключали из партии. Ходили грязные слухи об интимных отношениях Кирова с женой Николаева (работала в Смольном). Так это или нет, сути не меняет.