Пару слов скажу о любимом некотором напитке. О водке. Речь, в первую очередь, пойдет о государственной монополии на производство и продажу алкоголя. Ведь это очень серьезный источник дохода в государственный бюджет. Кстати, это понимали еще при царском режиме. В 1893 году неглупый государственный деятель Сергей Юльевич Витте, при поддержке императора Александра III, ввел монополию на водку (так называемая "винная монополия"). В результате, так называемый, питейный доход стал одним из важнейших источников для российского бюджета и в 1913 году составил 26% бюджета России. Ну и, во-вторых, при государственной монополии на водку, можно гораздо эффективнее бороться с алкоголизмом населения, просто уменьшая объем производства. Собственно, что же говорил Сталин:

«Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остаётся одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются. Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем. Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».

В 1928 году видный экономист (в будущем академик и лауреат Ленинской и Сталинский премий) Василий Сергеевич Немчинов провел исследование положения дел в сельском хозяйстве Советского Союза. Выяснилось, что до Октябрьской революции 72 % товарного хлеба давали крупные хозяйства с наемными работниками. После 1917 года крестьяне стали единоличниками, коллективных хозяйств (артелей и коммун) было мало – при этом 48% товарного хлеба давали именно коллективы. Главное, что установил Немчинов – в 1927 году хлеба стало почти в два раза меньше чем в довоенный 1913 год.

Вывод был лаконичен – единоличники не в состоянии прокормить страну. После Гражданской войны произошел резкий рост городского населения, собственно за счет села. «Кулаки» фактически являлись монополистами хлебного рынка, и устанавливали цены, как им вздумается (стандартное поведение бизнесмена, усилившегося во времена НЭПа).

Напомню, что царская Россия экспортировала хлеб в большом объеме. СССР также это приходилось делать для проведения индустриализации (буржуазные страны не хотели покупать ничего иного). В Советском Союзе в 20-е годы урожай часто страдал от засухи. Труды Немчинова указали Сталину суть проблемы, которые необходимо было срочно решать.

В конце 1929 года началась сплошная коллективизация. На местах многие начальники начали ее очень сурово. Фактически став терроризировать крестьян (кто-то по глупости, кто-то сознательно – было много троцкистов). Естественно «кулак» не желал идти в колхозы и делиться своим хозяйством. Вспыхнуло несколько сотен крестьянских бунтов. Чего собственно и хотели троцкисты.

2 марта 1930 года Сталин выпустил статью «Головокружение от успехов», где выступил с резкой критикой о практике проведения коллективизации. Иосиф Виссарионович стремился свести насилие к минимуму. После выхода статьи, темп коллективизации резко снизился. Кулаки подверглись репрессиям – это верно. На спецпоселение было отправлено 381 026 семей (1 803 392 человека). К 1940 году к ним добавилось еще 489 822 человека. Это из 126 миллионов крестьян по данным на 1926 год.

Коллективизации противились. Как противилось традиционно любым новшествам отечественное крестьянство. Однако уже скоро колхозы дали результат – с 1928 по 1938 год производительность труда крестьянства выросла на 70%. Ко второй половине 1930-х годов антиколхозные бунты прекратились. Вот как написал западный писатель Фейхтвангер:

«Больше всего разницу между прошлым с настоящим видно в крестьянстве – теперь есть обильная еда, хозяйство ведется разумно и успешно».

В 1930-е годы в деревнях и селах активно строились школы, избы-читальни, клубы, фермы. Государство обратило внимание на развитие населения при селе. Создавались МТС (машинно-тракторные станции), обслуживающие по несколько хозяйств. При царе в селах в основном были кабаки. Изменения были налицо. Коллективизация была необходима. Не все изначально приняли государственную политику в области сельского хозяйства, но колхозы смогли доказать свое преимущество перед индивидуальными хозяйствами. Именно колхозы смогли долгие годы кормить страну и просуществовали вплоть до 90-х годов прошлого века. Что стало после этого с сельским хозяйством, Вы знаете не хуже меня.

Приведу уместные здесь цитаты Иосифа Виссарионовича о коллективизации. Сталин произнес важные слова на XV съезде ВКП/б/ в декабре 1927 года:

«Наиболее узким местом в развитии нашего народного хозяйства является чрезмерная отсталость сельского хозяйства вообще, зернового хозяйства в особенности».

Чем же объяснял товарищ Сталин отсталость сельского хозяйства Советского Союза.

Чрезмерная отсталость нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно, тем, что наше распыленное сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединенная национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство, прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам».