Шрифт:
Женский переключатель
В продолжение темы про «эмоциональную реальность»: мне доводилось слышать размышления мужчин, что они не только не понимают женщин, но иногда даже заявляют: «Не могу понять, одна передо мной женщина или нет. Вчера была такая – сегодня другая».
А уж если рассматривать, что было год назад и что теперь… Ооооо. Нашли что сравнивать.
Апофеозом являются размышления про «женился на милой девочке, потом как подменили». Некоторые мужчины идут дальше – и делают далекоидущие выводы про двуличность женщины и т. п. Нет, с этим я не могу согласиться: это элементарно грубо, и дело вообще не в двуличии, а в некоторой «бинарности» и даже «квантовости» женщины. Изучавшие физику и информатику поймут.
Дело в «женском переключателе», который присутствует в голове даже у самой милой домашней девочки, а поражает мужчин тем, что, казалось бы, в одной и той же девушке, но в разные моменты времени живут настоящие «противоположности». (Ниже я покажу, что никаких противоположностей и противоречий вовсе нет!)
Этот элемент я изначально назвал термином «женский триггер», который понятен любому электронщику или радиолюбителю. Триггер – это устройство, которое может находиться в одном из двух состояний (ноль или единица, допустим) и при этом при выполнении необходимых условий переключения очень быстро переходит из одного состояния в другое, никогда не зависая посередине между ними.
Но, увы, в английском бытовом языке слово «триггер» куда лучше обжилось, нежели у нас. В английском оно даже имеет глагольную форму и, кроме того, обозначает еще и спусковой крючок на оружии. Поэтому я решил пользоваться словом «переключатель». Такой же простой прибор, который может быть или только включен, или выключен – одно из двух.
В женском переключателе мужикам непонятно одно: как можно с такой скоростью менять свои убеждения и свои «точки опоры». Ведь мужчина всю жизнь отращивает себе скелет, стержень, на который он опирается и который держит вообще все, что только важного у мужчины в жизни есть. В эту стержневую группу входят:
• род, национальная идентичность, раса;
• половая (для надутых: «гендерная») самоидентификация и установки;
• политические убеждения;
• свод моральных убеждений (допустимое и недопустимое);
• «кодексы чести» и прочие писаные и неписаные правила;
• самоидентичность («кто я?»);
• в продвинутых случаях – миссия («ради чего я здесь?»);
• ценности (нематериальные, конечно);
• собственные способности и умения.
И вот на этот стержень из своих качеств и убеждений мужчина опирается и буквально нанизывает на него всю свою жизнь. От простой самоидентификации «я пацан, сказал – сделал!» до куда более витиеватых и богемных «я божественный посланник, я пришел дарить людям свое великое искусство» и еще несчетное множество вариантов.
В любом случае этот мужской стержень реально существует. Он может со временем слегка (но не целиком) загнуться, немного отклониться, стать помягче или пожестче… Но постепенно и крайне медленно! А вот гнуть этот стержень – нельзя: он или сломается, или желающему чужой стержень гнуть от хозяина стержня «ответка» прилетит.
Вот и наблюдаем мы восхитительные примеры того, как мужик навьючивает на себя свои принципы и ходит с этой ношей. Например, всем нам известный Онотоле Вассерман, который свое обещание избегать женщин превратил в двигатель тележки, на которой он едет от интервью до интервью и с телеканала на телеканал (и неизвестно, правда ли это все или просто PR-ход, но работает же!). Или (куда более интересный пример) математик Григорий Перельман, который принципиально отказался от премии в миллион долларов, хотя мог же, скажем, эти ненужные ему лично деньги направить на математические школы, или на помощь детям, или еще какие-то проекты. Но, очевидно, ему куда важнее некие другие собственные принципы, нежели эти деньги.
Яркими свидетельствами вот такого «стержня» являются любые случаи, когда мужчина рискует своей жизнью и идет на войну, ныряет в радиоактивную воду в Чернобыле, лезет на высочайшие горы без кислородного баллона, уходит в добровольное отшельничество, оскопляет себя и так далее и тому подобное.
Примеров – миллионы и миллиарды, и мы их видели множество раз! (Замечание: я не говорю, кстати, что женщины так не могут. Могут! Но все же у них в общем и целом роль другая, ближе к сохранению жизни и продолжению человечества в новых поколениях. Они и не должны рисковать собой. Поэтому, конечно же, мужские закидоны вроде «сделаю против своих интересов, зато полностью в соответствии с принципами!» у них встречаются в сотни раз реже. Наверное, и слава богу. Иначе сгинули бы мы все.)
Этот пресловутый стержень из принципов держит мужчин в рамках своих небольших степеней свободы, а дальше – никаких вольностей: ни влево, ни вправо.
Заметки на полях [4] . Крайне неуместно и отвратительно выглядят заявления «прогрессивной общественности» про то, что у мужчин якобы больше свобод в современном обществе! Это все равно что сравнивать свободу мячика, прыгающего по полу бального зала, со «свободами» пусть и перышка, но зажатого между двумя паркетинами в полу, одна из которых – давление общества, а вторая – самоограничения от внушенной позы «мужчина должен». Вроде как перышко когда-то в принципе могло летать, поэтому ему и сейчас, говорят, свободно, легко и непринужденно лежать втоптанным в паркетную щель.
4
«Заметки на полях» – так будут оформлены некоторые материалы, которые, возможно, не являются на 100 % необходимыми для понимания темы и иногда (чуть-чуть) выходят за рамки основной темы книги. Находясь в абсолютном цейтноте, можно их пропускать, но если хотите лучше понимать ход мыслей автора, то, пожалуй, прочитайте.
У мужчины стержнем убеждений и самосознания заданы такие рамки, что ничего не согнешь, не вывернешь и далеко не убежишь. Ни от себя, ни от других.
Мужчина на 99,999 % сегодня такой же, как и вчера. Любые изменения даются крайне тяжело, а если и происходят, то черепашьим шагом.
И вот именно поэтому для мужчины непонятны, вплоть до шока, любые резкие изменения состояния женщин. Ведь мужчина себя или через сознательные ограничения, или через усилия воли, но так или иначе ограничивает!