Имя Арьянадх, которое является индоевропейским прототипом имени Археанакт, до переосмысления, имеет стандартную конструкцию, где первая часть указывает по чией воле или кого превосходит его носитель, а вторая часть «надх» – «надс» – «над» – указывает на это самое нахождение над, тоесть превосходство. Аналогичной конструкции имя последнего царя Нововавилонского царства (май 556 – 29 октября 539 года до н.э.), из X Нововавилонской (халдейской) династии – Набонид. Набу-на’ид —. аккад. Nabonidus in Akkadian.png, mdNabu-na?id, «Набу возвысил (царя)» или «Бог Набу превознесён»; др.-перс. Nabunaita; эламск. Nabunida; др.-греч. ?????????? (Набоннид – по Беросу) или ???????????? (Набонедох – по Абидену) или ????????? (Лабинет – по Геродоту).

Скифские имена Арьянадх, РАтанадх, РАсананадх, Рутванадх; вавилонский Набонид – Набунадх; индийский Индранадх, …. – одной общей индоевропейской и праиндоевропейской структуры.

Данные о древнейших божественных предках Археанакта привожу по «ИСКРАСтанскому Списку Царей». Этот текст, имеющий также название «Великая Княжеская Хроника», «Княжекнига», «Бельцынаахарта» или «Священный Сад» (поэтическое образное название от образа родовых древ и ветвей – династий) на протияжении тысячелетий хранился и дописывался Священнослужителями РАхманской ТРАдиции. Ввиду отсутствия доступа к хранилищам Львовского Совета Рахманской ТРАдиции, я на данный момент не могу обнаружить оригинал текста существенной давности – так что официально представить его академической науке и доказать подлинность – пока нет возможности. Так что перевожу и привожу сдесь те сведения из «ИСКРА.С.Ц.» (или «И.С.Ц.») которые могут дополнить осколки картины прошлого сохранившиеся в признанных источниках. С общими базовыми имеющимися у меня данными по истории Скифской династии можно ознакомиться в соответствующем труде о скифах и Сакьякнесах.

Магайргаль Сакрагравис 660 – 600 гг. до н.э.

Митродор Сакрагравис 640 – 585 гг. до н.э.

Археанакт = Арьянадх 615 – 560 гг. до н.э. (?)

Кайсикес (???????) – помощник Скифского князя 600-525 гг. до н.э.

Смарагдан Боспород Нотопород младший брат Фанагора (?????o?). 580 – 520 гг. до н.э.

Семандр Боспород Ктист Основатель и архонт Гермонассы 545 – 505 гг. до н.э.

Археанакт Великий 540 – 470 гг. до н.э. – современник Пифагора (????????? ? ??????), Вистаспа, Заратустры (575 – 490), Дария I Великого (522 – 486) и, вероятно, Сиддхартхи Гаутамы Будды (563 – 483). Даты жизни князей из княжеской династии Сурмяндаттов ответвления династии Скифов от Арьянадх Каранастас до Арьянадх, который был отцом Кайсика, весьма условны, так как в оригинальном тексте указываются пространные фразы типа «Арьянадх Каранастас князь, идущий девяносто лет, но на втором десятке лет родящ сына ПРАдатая» – и далее по такому же принципу. Видимо тут слово «идущий» («ходящен») нужно понимать как «идущий по жизни» – «живущий».

Интересные данные про предысторию Археанактидов можно найти в книге Берве Г. Тираны Греции. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 40 с. – (Исторические силуэты). – ISBN 5-222-00368-X.

В Митилене на Лесбосе в VII век до н. э. за власть боролись знатные роды Археанактидов и Клеанактидов, а закончилось это тем, что воцарился тиран Меланхр (др.-греч. ?????????). Если название Археанактиды можно перевести как «Древние Верховные Божественные Правители» то название Клеанактиды означает «Славные Божественные Правители». Клеанактиды, учитывая их название, могут также принадлежать к скифам или, учитывая имя одного из их представителей – Мирсил – к праславянам.

Мирсил, славянское имя, такого же строя как Мирослав, Силадар или Владимир, но оно встречалось далеко за пределами тех территорий и времен которые официальная историческая трактовка выделяет славянству.

Известен хеттский царь Мирсилош ( – Mu-ur-si-li-is именуемый в официальной трактовке как Мурсили I, реже Мурсилис I), правил приблизительно в 1620 – 1594 годах до н.э. Внук хеттского царя Хаттусили I Лабарнаш II. Первое имя которого вернее читать как Гетисилаш (Гетисилъ – воспевающий силу) а второе Лабарнаш (Лабарнъ) близко например названию города Любар в Житомирской области Украины. Другие имена хеттских царей: Цитанташ (Циданта I, Цидантас I), Гантилаш (Хантили I, Хантилис I), Тахурваилаш (Тахурваили, Тахурваилис) – и другие подобные также сконструированы в полном соответствии с Ведическим Славянским княжеским именословом и имеют окончание близкое многим юго-западным славянским диалектам (Лукаш, Милош, Януш, Каниш).

Меланхр, предположительно, принадлежал либо к Археанактидам, либо к Клеанактидам, представители которых боролись за власть в Митилене. Ему удалось стать тираном (по-видимому, благодаря поддержке одной из гетерий). В числе противников Меланхра были мудрец Питтак и поэт Алкей. В конце концов, Меланхр был свергнут и убит Питтаком и братьями Алкея. Исследователи датируют это событие примерно 612 – 609 [Эллинские поэты, 1999, с. 496] или 610 [Берве, 1997, с. 118] годом до н.э. По альтернативной версии, принадлежащей немецкому антиковеду Ульриху Карштедту, Меланхр жил позже – во времена Писистрата, то есть примерно в середине VI века до н.э [Kahrstedt, 1931]. Значит, Археанактиды тех времен, не могли иметь такое родовое имя в честь Археанакта Древнего (Арьянадх, 615 – 560 гг. до н.э.), но могли так называться или по Арьянадху Каранастасу (?????????? ????????????, 750 – 660 гг. н.э. – которого также могли называть Археанактом). Или ввиду древности и верховенства своей власти. Родовое имя Археанактиды изначально могло сложиться как неологизм от Архиправители – ???????-???????, потом ввиду сходства с именем Арьянадх – стать вторым именем данного князя, а далее и попросту самостоятельным именем – синонимом или эквивалентом имени Арьянадх.

Имя Археанакт не было настолько распространенным, чтобы могло возникнуть несколько династий с аналогичным названием, а если бы такие династии возникли – античные авторы упоминали бы в своих трудах, что есть одни Археанактиды (например: Боспорские) – а есть другие Археанактиды (например: Милетские), но такого у античных авторов нет. Зная два пролива с названием Боспор – Керченский (Киммерийский) и Фракийский (Босфор), античные авторы не забывали уточнять, о каком именно пишут в том или ином случае. Повествуя о Херсонесе – авторы также делали уточнение: Фракийский, Таврический или Зенонов. Страбон повествовал и о Боспоре и о Археанакте укреплявшем город Сигей (XIII.1.38), не делая пометок о их отличности. Если бы между Археанактидами действовавшими в греческом мире и Археанактидами создавшими Боспор – была бы разница: сами античные авторы уточнили бы это и дали бы одним имя – Милетские, а другим – Боспорские. Но ничего подобного нет. Если данный род, еще до воцарения на Боспоре назывался Археанактидами – это могло возникнуть:

а) ввиду популярности у его представителей имени Археанакт (как у кападокийской династии Ариарат, у Киевских Барсов – Митрадат или у Спартокидов – Перисад).

б) род мог быть так назван уже постфактум, после того как его представители воцарились на Боспоре, под именем Археанактидов.

По «ИСКРАСтанскому Списку Царей», предки ? Археанакта до прихода на Боспор имели обширные владения на греческих островах. Также известны упоминания имени Археанакт – до ? Археанакт I Боспорского. Так, что все более менее сходится в единую картину. (Рисунок 5, удален, так как нет лицензии, смотри здесь