Решение

В соответствии со ст. 109 ГК РФ (п. 1), «решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно». Поэтому решение правления о передаче станка в неделимый фонд кооператива является неправомерным, и в соответствии со ст. 111 ГК РФ (п. 1) Егорову «должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю», там же сказано, что «выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива». Поэтому задержка выплат является правомерной.

10. При проверке «Фонда поддержки славянской письменности» выяснилось, что, пользуясь налоговыми и таможенными льготами, фонд, занимаясь предпринимательской деятельностью, получил значительную прибыль. При этом только пять процентов прибыли было направлено на предусмотренные уставом цели. Суд принял решение о ликвидации фонда. Правомерно ли решение суда? Каким образом следует поступить с имуществом фонда? (2 очка)

Решение

В соответствии со ст. 219 ГК РФ (п. 2), «фонд может быть ликвидирован... в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных уставом». Согласно п. 3 той же статьи, «в случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в уставе фонда».

Литература: Гражданский кодекс Российской Федерации (главы 27, 37, 38, 39)

1. Разумный заключил с индивидуальным предпринимателем Стояновым договор на проведение паркетных работ. Стоянов обязался настелить ранее купленный им в магазине стройматериалов паркет в квартире Разумного. В соответствии с условиями договора Разумный сразу же оплатил за паркет оговоренную в договоре сумму. Работу по настилке паркета Разумный обязался оплатить после ее завершения. После начала работы Стоянов узнал, что цена паркета в магазине стройматериалов существенно возросла. Он потребовал у Разумного доплатить разницу в стоимости паркета. В противном случае Стоянов угрожая отказаться от исполнения договора. Правомерны ли требования Стоянова? Что изменится, если при заключении договора паркета у Стоянова не было и предполагаемая стоимость паркета была включена в договорную цену работы, целиком оплачиваемую Разумным после окончания срока договора? (8 очков)

Решение

Требования Стоянова неправомерны, поскольку первый случай соответствует обстоятельствам п. 1 ст. 733 ГК РФ. Согласно п. 2 той же статьи, «изменение после заключения бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета». Второй случай соответствует обстоятельствам ст. 709 ГК РФ. В соответствии с п. 6 этой статьи, «при существенном возрастании стоимости материалов... предоставленных подрядчиком... подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора».

2. Снегирев и Пономаренко подрядились покрыть Куклеву крышу шифером. Имеющийся у Куклева шифер был сложен штабелем. После начала работы выяснилось, что нижние листы шифера повреждены. Не предупредив Куклева, Снегирев и Пономаренко закончили работу с использованием поврежденных листов шифера и стали требовать у Куклева оплатить ее. Когда Куклев отказался платить, ссылаясь на недостатки покрытия, подрядчики сослались на плохое качество предоставленного заказчиком материала. Разрешите конфликт. (2 очка)

Решение

В соответствии со ст. 716 ГК РФ (п. 1), «подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленного заказчиком материала». Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, согласно п. 2 той же статьи, «не вправе... ссылаться на указанные обстоятельства».

3. Романенко заключил договор с туристической фирмой о заграничной туристической поездке и полностью оплатил путевку. В соответствии с договором Романенко должен был проживать в гостинице «Континент», которая, согласно рекламным проспектам фирмы, находится на берегу моря. Однако на самом деле гостиница находилась в центре города, и Романенко приходилось добираться до моря с помощью городского транспорта. На основании каких положений ГК РФ Романенко может предъявить претензии к туристической фирме? (6 очков)

Решение

Согласно ст. 779 (п. 2) и ст. 783 ГК РФ, к туристическим услугам применимы положения о бытовом подряде, в том числе положения ст. 732 ГК РФ. В соответствии же со ст. 732 ГК РФ, «подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях» (п. 1); «заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик» (п. 2).

4. Куликов отдал в ремонт телевизор. Телеателье, помимо ремонта, установило в телевизор без согласования с Куликовым блок дистанционного управления. Имеет ли право Куликов отказаться от оплаты работы по установке этого блока? (2 очка)

Решение

Да. Согласно ст. 731 ГК РФ, «подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором».