Собравшиеся просмотрели фотоснимки, сравнили их. Нет, эксперт по оружию не ошибался.

— На ружье, — добавил Деметер, — мы нашли отпечатки пальцев только Яноша Колечанского.

— Тогда необходимо взять для исследования охотничьи ботинки Яноша Колечанского и светло-коричневый костюм его сына, — распорядился Геленчер, окинув взглядом коллег. — Деметер, Сабо, выполняйте. Разумеется, соблюдая положенные формальности.

— Вот уж чего не думал, так не думал! — протянул Зеленка.

Миновали два праздничных дня. Третьего мая следственную группу порадовали сообщением, что на очередное совещание приедет начальник управления.

Совещание открыл Геленчер:

— Итак, было установлено, что пулей, найденной на месте преступления, стреляли из ружья, принадлежащего Яношу Колечанскому-старшему. Эксперты осмотрели также охотничьи ботинки Колечанского. Деметер, доложите по этому вопросу.

— Результаты экспертизы весьма интересны, — сказал Деметер, — так, например, резиновая набойка на правом ботинке, помимо обычных гвоздиков, грубо прибита еще и одним большим гвоздем. Отпечаток этого гвоздя виден и на следе. Кроме того, на подошве заметны два перпендикулярных друг другу пореза. По-видимому, ботинком наступили на осколок бутылки. Мы идентифицировали порезы на ботинке и похожие отпечатки на следе. Нет сомнения, что след, обнаруженный нами в саду, оставлен именно ботинком Яноша Колечанского, что мы и зафиксировали в протоколе в присутствии понятых.

— След от ботинка Яноша Колечанского?

— Да, след был оставлен его ботинком. Но не самим Колечанским…

— Теперь я уже ничего не понимаю, — покачал головой начальник. И кажется, он выразил мнение остальных.

— Объясню. Когда ботинки взяли на экспертизу, они оказались тщательно вычищенными. Но как мы все прекрасно знаем, хоть одна песчинка, да найдется. Так вот, на ботинках обнаружены остатки болотистой почвы, а признаков садовой земли на них и в помине нет. — Деметер сделал паузу, чтобы дать собравшимся возможность осмыслить этот факт. — Поэтому мы серьезно подозреваем, что след в саду был сделан не самим ботинком, а гипсовым слепком, который сняли с другого следа, оставленного этим ботинком совсем в другом месте. Это наше подозрение подтверждается и тем фактом, что в саду обнаружены только два следа, причем оба — правой ноги. Естественно, изготовить одну гипсовую отливку легче, чем две…

— Это уж точно! — проговорил задумчиво Коложи. — По-видимому, мы имеем дело с весьма сообразительным и ловким преступником.

— Тот, кто сфабриковал эти следы, явно хотел все подозрения направить на председателя кооператива Колечанского, — добавил Зеленка.

— Ну что ж, — проговорил начальник управления. — Вот вам и косвенные улики!

— Председатель и сам мог изготовить отливки. Это ему труда бы не составило. Конечно, для того, чтобы запутать следствие и подозрения от себя отвести, — насмешливо заметил Зеленка.

— Ну ладно, нам не до шуток, — помрачнел начальник.

Зеленка потупил голову, чтобы избежать осуждающих взглядов товарищей. А ему на помощь уже поспешил Деметер.

— Поступило также заключение эксперта по текстилю, исследовавшего кусочек ткани, висевший на заборе, — докладывал дальше Деметер. — На основании этого заключения мы составили предположительную версию происхождения этой ткани. Клок вырван из отворота пиджака, принадлежащего Яношу Колечанскому-младшему. Отворот имеет ширину около пяти сантиметров. Эксперт по текстилю определил, что материал пиджака и найденного клочка идентичны и по размерам клочок полностью соответствует дырке, обнаруженной нами на пиджаке. Каким образом преступник мог вырвать этот клочок? По нашему мнению, он сначала продырявил пиджак, воткнув в отворот карандаш. Причем сделал он это с внутренней стороны отворота, чтобы дырка не сразу бросилась в глаза. Потом складным ножом из хромированной стали, именно ножом, а не ножницами, он вырезал из ткани отворота треугольник. И в удобное для него время повесил вырезанный клочок материи на шип колючей проволоки, покрытой цинком. Я подчеркиваю: повесил. Это подтверждает и тот факт, что дырка посередине клочка очень аккуратная, кругленькая. Если бы этот клочок был вырван случайно, он в результате физического усилия обязательно изменил бы свою форму, а не был бы таким аккуратно вырезанным.

— Значит, мы можем признать, что подозревали Колечанского-младшего безосновательно? — уточнил Геленчер.

— Совершенно верно, — подтвердил Деметер.

— Преступник — изобретательный человек. И он наперед предугадал многие из наших следственных версий. Однако я уверен, что он тем не менее предвидел заранее не все и потому неизбежно оставил после себя какие-то следы. Просто мы этих следов пока еще не обнаружили…

— Или считаем, что не обнаружили их, — заметил Зеленка негромко.

— Когда вы в последний раз были в доме убитого? Или хотя бы на участке его дома? В саду?

— В 1948 году, когда возвратился из плена. Тогда я дважды заходил к брату.

— Следовательно, вы утверждаете, что в самое недавнее время вы не были ни в его доме, ни на участке? — Геленчер достал из шкафа ботинок. — Скажите, а это ваш ботинок?

Колечанский бросил на ботинок быстрый взгляд.

— Мой.

— Осмотрите его повнимательней, — Геленчер протянул ботинок его владельцу. — На подошве видны два свежих пореза. В каблуке торчит согнутый гвоздь с широкой шляпкой. — Узнаете?

— Как же не узнать. Сам забивал. Каблук вдруг начал отставать от подошвы.

— А теперь взгляните вот на этот снимок следа, оставленного ботинком на почве. Снимок сделан 22 апреля в саду возле дома Леринца Колечанского…

Янош Колечанский явно обеспокоенно и в то же время очень внимательно изучил фотографию, после чего молча возвратил ее.

— Осмотрите и гипсовый слепок со следа, который мы сделали в тот же день в присутствии понятых. След был обнаружен в саду убитого.

— Но это невозможно! Я же не ходил там! — возразил Колечанский.