Шрифт:
Type t = Type.GetType(typeName);
if (t == null && typeName.Equals("System.Console",
StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
{
t = typeof(System.Console);
}
Рефлексия обобщенных типов
При вызове
Type.GetType
для получения описаний метаданных обобщенных типов должен использоваться специальный синтаксис, включающий символ обратной одинарной кавычки ('
), за которым следует числовое значение, представляющее количество поддерживаемых параметров типа. Например, чтобы вывести описание метаданных System.Collections.Generic.List<T>
, приложению потребуется передать следующую строку:
System.Collections.Generic.List`1
Здесь указано числовое значение
1
, т.к. List<T>
имеет только один параметр типа. Однако для применения рефлексии к типу Dictionary<TKey, TValue>
понадобится предоставить значение 2
:
System.Collections.Generic.Dictionary`2
Рефлексия параметров и возвращаемых значений методов
Пока все хорошо! Далее мы внесем небольшое усовершенствование в текущее приложение. В частности, вы обновите вспомогательную функцию
ListMethods
, чтобы перечислить не только имя данного метода, но и возвращаемый тип и типы входящих параметров. Тип MethodInfo
предоставляет свойство ReturnType
и метод GetParameters
для выполнения этих задач. В следующем измененном коде обратите внимание, что вы создаете строку, которая содержит тип и имя каждого параметра с помощью вложенного цикла foreach
(без использования LINQ):
static void ListMethods(Type t)
{
Console.WriteLine("***** Methods *****");
MethodInfo[] mi = t.GetMethods;
foreach (MethodInfo m in mi)
{
// Получить возвращаемый тип.
string retVal = m.ReturnType.FullName;
string paramInfo = "( ";
// Получить параметры.
foreach (ParameterInfo pi in m.GetParameters)
{
paramInfo += string.Format("{0} {1} ", pi.ParameterType, pi.Name);
}
paramInfo += " )";
Теперь выведите на экран базовый метод sig.
Console.WriteLine("->{0} {1} {2}", retVal, m.Name, paramInfo);
}
Console.WriteLine;
}
Если вы запустите это обновленное приложение, вы обнаружите, что методы данного типа стали гораздо более подробными. Если вы введете в программу в качестве входных данных вашего доброго друга
System.Object
, то следующие методы будут отображать:
***** Methods *****
– >System.Type GetType ( )
– >System.String ToString ( )
– >System.Boolean Equals ( System.Object obj )
– >System.Boolean Equals ( System.Object objA System.Object objB )
– >System.Boolean ReferenceEquals ( System.Object objA System.Object objB )
– >System.Int32 GetHashCode ( )
Текущая реализация
ListMethods
полезна тем, что вы можете напрямую исследовать каждый параметр и тип возврата метода, используя объектную модель System.Reflection
. В качестве крайнего сокращения, имейте в виду, что все типы XXXInfo
(MethodInfo
, PropertyInfo
, EventInfo
и т.д.) переопределили функцию ToString
для отображения сигнатуры запрашиваемого элемента. Таким образом, вы также можете реализовать ListMethods
следующим образом (снова используя LINQ, где вы просто выбираете все объекты MethodInfo
, а не только значения Name
значения):
static void ListMethods(Type t)
{
Console.WriteLine("***** Methods *****");
var methodNames = from n in t.GetMethods select n;
foreach (var name in methodNames)
{
Console.WriteLine("->{0}", name);
}
Console.WriteLine;
}
Интересный материал, да? Очевидно, что пространство имен
System.Reflection
и класс System.Type
позволяют вам отражать многие другие аспекты типа, помимо того, что MyTypeViewer
отображает в данный момент. Как вы и ожидали можно получить события типа, список всех общих параметров для данного члена и другие подробности. десятки других деталей. Тем не менее, на данном этапе вы создали (в некоторой степени способный) браузер объектов. Основное ограничение в этом конкретном примере заключается в том, что у вас нет возможности отразить не только текущую сборку (
MyTypeViewer
) или сборки в библиотеках базовых классов, на которые всегда есть ссылки, например mscorlib.dll
. В связи с этим возникает вопрос: "Как я могу создавать приложения, которые могут загружать (и отражать поверх) сборки, на которые нет ссылок во время компиляции? во время компиляции?" Рад, что вы спросили.