Исследования в области учета индивидуальных особенностей учащихся, имеющиеся в советской педагогике, ограничивались, в основном, внутриклассной индивидуализацией учебной работы.

К началу 90-х стало понятно, что необходимо заменить поточную систему, где все «идут в ногу», на «самонаправляемое» обучение.

Любому хорошему учителю хочется достичь большей эффективности образования, то есть подлинного понимания каждым учеником учебной программы, а не просто механического заучивания, независимо от его природных способностей и задатков. Если раньше важно было ответить на один вопрос, что должен знать и уметь ученик такого-то возраста, такого-то класса, то личностно ориентированная педагогика сегодня старается ответить на другой вопрос: что в данный момент лучше всего отвечает естественному и нормальному стремлению ребенка к развитию?

Проблема реализации индивидуально-личностного подхода состоит в том, что существует пока трудно преодолимое противоречие между замечательными теоретическими посылами гуманной педагогики и возможностями массовой школы для их практического осуществления. В обычной школе, где в одном классе учитель работает одновременно с 25–30 учащимися, учитывать индивидуальные особенности каждого ребенка крайне затруднительно, если не сказать – невозможно. Решить эту проблему, полагаясь только на интуитивные предположения учителя и на его спонтанные действия, нельзя. Необходимо, опираясь на разработки педагогической теории, психологической педагогики, познать детей и, исходя из этого познания, постараться с учетом разработанных сегодня образовательных технологий создать для каждого ребенка оптимальные возможности для его саморазвития и освоения учебного материала.

Личностная самореализация ученика в образовании возможна в условиях свободы выбора элементов образовательной деятельности. В этом отношении у учащегося должно быть право на осознанный и согласованный с педагогом выбор основных компонентов своего образования – смысла, целей, задач, темпа, форм и методов обучения, личностного содержания образования, системы контроля и оценки результатов. При этом учитель не только предоставляет ученикам свободу выбора, но и учит их действовать осмысленно в ситуации выбора, предлагает необходимый деятельностный инструментарий. Чем большую степень включения учеников в конструирование собственного образования обеспечивает учитель, тем полнее оказывается их индивидуальная творческая самореализация.

Творческая самореализация ученика раскрывается в трех взаимосвязанных целях: создание учеником образовательной продукции в изучаемых предметных областях; освоение им базового содержания этих областей через сопоставление с собственными результатами; выстраивание индивидуальной образовательной траектории в каждой из образовательных областей с опорой на свои личностные качества (26).

Учитель, желающий видеть и развивать в каждом ученике индивидуальность, оказывается перед сложной задачей: как одновременно обучать всех по-разному? Отсюда проблема: как организовать образование учеников по их собственным, разным траекториям? Наиболее успешно решает эту проблему тот педагог, который знает и владеет набором разных смыслов, форм и технологий образования.

Решать задачу обучения по индивидуальным траекториям в современной дидактике предлагается двумя способами.

Первый способ – дифференциация обучения, согласно которой дифференцируется учебный материал, изучаемый учащимися, по степени его сложности, по типу способностей, актуализации которых он требует, по стилю актуализируемого мышления или другим параметрам. В результате ученикам предлагается работать по соответствующим группам. Эти группы могут быть созданы учителем на основе диагностических данных, а могут быть созданы по выбору участников на основе «букетной техники». В этом случае образование группы происходит здесь и сейчас на основе возникшего когнитивного или эмоционального резонанса, внутреннего отклика участников на то или иное содержание, подготовленное учителем. В результате формируются группы иногда разной численности, но, как правило, обладающие хорошей сплоченностью, поскольку в их основе – единство психологического настроя и комфортные условия для работы. (Примеры диагностик стиля мышления по Д. Кольбу и типа интеллекта по Г. Гарднеру см. в Приложении 1).

Второй способ предполагает, что собственный путь образования выстраивается для каждого ученика применительно к каждой предметной области, т. е. каждому ученику предоставляется возможность создания собственной образовательной траектории освоения всех учебных дисциплин. Однако ученик сможет продвигаться по индивидуальной траектории во всех образовательных областях в том случае, если ему будут предоставлены следующие возможности:

– определять индивидуальный смысл изучения учебных дисциплин;

– ставить собственные цели в изучении конкретной темы или раздела; – выбирать оптимальные формы и темпы обучения;

– применять те способы учения, которые наиболее соответствуют его индивидуальным особенностям; – рефлексивно осознавать полученные результаты;

– осуществлять оценку и корректировку своей деятельности.

Возможность индивидуальной траектории образования ученика предполагает, что ученик при изучении темы может, например, выбрать один из следующих подходов: образное или логическое познание, ознакомительное, выборочное или расширенное усвоение темы, углубленное или энциклопедическое изучение. Сохранение логики предмета, его структуры и содержательных основ будет достигаться с помощью фиксированного объема фундаментальных образовательных объектов и связанных с ними проблем, которые наряду с индивидуальной траекторией обучения обеспечат достижение учениками нормативного образовательного уровня.

Учитель может и должен предлагать ученикам для усвоения различные виды деятельности, как эмоционально-образные, так и логические, но, если учитывать приоритетные виды деятельности индивидуально для каждого ребенка, следует допустить выбор детьми этих видов при изучении одних и тех же образовательных объектов.

Первый подход – дифференцированный – сегодня распространен в школах, второй пока достаточно редок, поскольку требует не просто индивидуального движения ученика на фоне общих, заданных извне целей, а одновременной разработки и реализации разных моделей обучения учеников, что, в свою очередь, требует серьезных усилий в новаторском решении организационных задач (составление многовариативных учебных планов, разработка и согласование разных вариантов учебного расписания). Соответственно, это становится возможно только в тех образовательных учреждениях, где администрация готова к подобным усилиям.