Таким образом:

• Сигнал, снимаемый с края диска обусловлен только лоренцевым механизмом.

• Данный эксперимент может служить доказательством того, что и в униполярном генераторе с однородным магнитом (раздел 5) ЭДС наводится в диске за счет лоренцевого механизма.

7. Униполярный генератор с неоднородным магнитом и неподвижными проводниками (магнит вращается), исключающий возникновение лоренцевой ЭДС

Для разделения механизмов наведения ЭДС был проведен эксперимент, где были созданы условия, исключающие возникновение лоренцевой ЭДС.

В этом эксперименте к двухполярному вращающемуся магниту на его боковой цилиндрической поверхности был помещен неподвижный проводник 1–2 в форме полупетли, который плотно прилегал к цилиндрической поверхности магнита и, при этом скользил по ней (Рис. 6).

Рис. 6

Как можно видеть, лоренцова ЭДС здесь не может наводиться т. к. проводник направлен вдоль вектора скорости, т. е. вектор 1 по всей длине проводника параллелен вектору линейной скорости V.

В то же время, в эксперименте была зарегистрирована переменная ЭДС. Осциллограмма сигнала приведена на Рис. 7. Сигнал имеет форму достаточно близкую к синусоидальной с амплитудой ± 7 мВ (частота 17 Гц). При распрямлении петли (проводник 3–4) сигнал становится по форме близким к треугольнику. Амплитуда при этом уменьшается до ± 5 мВ. В этом случае лоренцова ЭДС также не наводится, т. к. вектор скорости и проводник лежат в одной плоскости.

Рис. 7

Далее, полупетля была помещена с другой стороны магнита. Фаза, форма и амплитуда измеренного сигнала оказались такими же как и для предыдущего случая (полупетля спереди).

Затем, две полупетли были соединены в полную петлю с выводами, расположенными по диаметру (Рис. 8).

Рис. 8

Фаза, форма и амплитуда измеренного сигнала оказались такими же как и для предыдущего случаев (полупетля спереди или сзади, см. Рис. 6).

После этого, петля была увеличена в диаметре (центр петли совпадал с центром магнита). В этом случае неподвижная петля не скользила по магниту, а отстояла от его некоторое расстояние. Полярность сигнала при этом осталась прежняя, форма сигнала существенно сгладилась, еще более приблизившись к синусоидальной, а амплитуда сигнала существенно упала (с ± 7 мВ непосредственно на цилиндрической поверхности магнита — 35 мм от оси — до ± 3.5 мВ на расстоянии 44 мм от оси).

В следующем эксперименте скользящая петля была заменена на проводящее кольцо жестко закрепленное на магните, а сигнал снимался щеткам, расположенными по диаметру. Полярность, форма и амплитуда сигнала оказались такими же, как и в предыдущих случаях.

Здесь надо отметить, что конструкция генератора, приведенная на Рис. 8 (петля с двумя выводами) очень напоминает «электромотор Маринова», названный так по имени его изобретателя — австрийского электротехника — только инвертированный (генератор) и с несколько другим магнитом (Рис. 9).

Рис. 9. «Мотор Маринова»

Можно предположить, что и генератор, конструкция которого приведена на Рис. также можно инвертировать и использовать как электромотор.

Анализ результатов

В данных экспериментах лоренцев механизм не участвовал в создании ЭДС «по определению». Следовательно, за ЭДС наведенную в проводниках 1–2 и 3–4 ответственен фарадеев механизм, но принцип и формула, описывающие наведение фарадеевой ЭДС для каждого отдельного проводника отсутствуют.

В этом случае для качественного объяснения результатов эксперимента автор воспользовался законом Фарадея и принципом Ленца, но в модифицированном виде:

• Наведенная в проводнике ЭДС является функцией dB/dt (точнее, производной циркуляции вектора В по времени) в месте расположения проводника, а не производной суммарного потока dФ/dt.

• При этом, ток, создаваемый наводимой в проводнике ЭДС вызывает циркуляцию магнитного поля которая стремиться скомпенсировать изменение циркуляции в месте расположения проводника.

Вышеизложенный принцип можно назвать «модифицированным принципом Ленца».

Как будет показано ниже (разделы 8, 10), постоянные магниты (в частности, кольцевой) имеют две оси противоположной циркуляции — внешнюю и внутреннюю, которые можно представить, как две проводящие петли с током, текущим в противоположных направлениях. В частности, для кольцевых ферритовых магнитов (см. раздел 2) этот постоянно текущий «ток» составляет порядка 40 А. Для составного магнита «токи», текущие а этих «осях» меняют знак и, следовательно, при вращении магнита циркуляция вектора В (и Н), охватывающая неподвижную полупетлю периодически возрастает, убывает и меняет знак. Таким образом, в контуре циркуляции вектора Н, созданной постоянным магнитом, оказывается полупетля. Фактически, здесь имеет место случай взаимной индукции как в трансформаторе (но, опять же, для отдельного проводника, а не для контура), которая и наводит в проводнике ЭДС, которая, в свою очередь, создает циркуляцию магнитного поля, стремящуюся скомпенсировать это изменение (согласно приведенному выше «модифицированному принципу Ленца»). Эксперимент показывает, что полярность, форма и амплитуда сигнала одинаковы для полупетель, расположенных спереди и сзади от магнита (Рис. 6), а также, для полной петли (Рис. 8).