L'origine et le d?veloppement des arm?es et des forces arm?es sont associ?s ? la formation et au d?veloppement de la soci?t? de classes et de l'?tat. Ce n’est qu’avec la formation de la soci?t? de premi?re classe, le syst?me esclavagiste, que l’arm?e est apparue. Avec le d?veloppement des forces productives, avec l'?volution des rapports de production, la nature et les m?thodes de guerre ont chang?, et avec cela les formes d'organisation de l'arm?e. Les formes d'organisation des arm?es, des branches et des types de troupes sont g?n?ralement adapt?es aux formes et m?thodes de guerre. Les milices et les arm?es permanentes de la p?riode esclavagiste ont c?d? la place aux troupes de recrutement et de mercenaires de l'?poque f?odale, et ces derni?res ont c?d? la place aux arm?es de cadres de type moderne, existant, ? de rares exceptions pr?s, sur la base de la conscription universelle.
Creation d'armees dans l'histoire des differents pays
Le systeme communautaire primitif n'avait pas d'armee, car il n'y avait pas de classes ni d'etat. L'organisation ancestrale de la societe n'avait qu'une organisation armee auto-agissant de la population. La decomposition de la societe ancestrale en classes a conduit a l'emergence de l'armee en tant qu'instrument de domination et d'oppression des classes, et l'organisation armee auto-agissant de la population est devenue impossible. Dans la societe esclavagiste, les guerres etaient principalement menees a la poursuite des esclaves et les armees etaient esclavagistes. Les armees permanentes ne se sont pas formees immediatement. L'armee de l'Egypte Ancienne etait basee sur des colonies militaires et etait situee aux frontieres de l'etat, ou la terre etait payee pour le service militaire. Plus tard, des armees permanentes sont apparues, dont le but principal etait de maintenir l'obeissance de la population des regions conquises et de reprimer les soulevements. Cela, par exemple, etait caracteristique de l'armee permanente creee par Darius Gistasp dans l'Empire Perse.
"Une nouvelle page de l'histoire de l'Inde commence avec l'ere des invasions de chars des peuples semi-nomades indo-europeens des steppes de l'Oural et de l'Altai. C'etait le debut d'une nouvelle periode historique de l'Inde ancienne, elle est appelee "vedique" en reference a la plus ancienne litterature sacree indienne, aux textes des Vedas, a la collection (Samhita) d'hymnes en langue vedique (precurseur du sanskrit). Bien que ces textes aient ete rediges entre 1500 et 1000 avant notre ere, leur collection complete n'a pas ete clairement documentee avant 900 ou 800 avant notre ere. A cette epoque, une grande partie de la signification de ces textes religieux avait deja ete perdue en raison de nombreux changements dans la vie sociale, economique, religieuse et politique. Les raisons de la conquete de l'Inde du Nord par les aryami sont les suivantes: les "chars" de l'antiquite sont largement utilises – cavalerie et chars, armes de fer, peut-etre quelque chose comme des catapultes crachant un barrage de feu, car des traces d'incendies violents a haute temperature ont ete trouvees a Mohenjo-Daro et Harappa. La plus ancienne ville de Palestine, megiddon, a peri plusieurs fois a cause des terribles incendies qui ont balaye toute la ville, il a ete etabli par des fouilles archeologiques et a ete classe dans les couches V et VI. Du nom de cette ville et est venu le mot plus tard "Armageddon" – l'endroit ou, selon l'Apocalypse de Jean (16:16), a l'arrivee de la fin du monde, il y aura une Derniere bataille avec la participation de tous les rois de la terre. Des etudes scientifiques ont prouve que Armageddon-une expression juive deformee, traduite par " la montagne pres de la ville de Megiddo» (dans le Nord de la Palestine), ou dans l'antiquite, en raison de la situation geographique de cette region, de nombreuses batailles decisives ont eu lieu, il y avait egalement une garnison romaine connue pour sa cruaute.
Des traces de feu ont ete laissees par les anciens Aryens partout ou ils ont visite. Y compris la ou se trouvaient leurs eventuels predecesseurs, aussi des Arias. Un incendie monstrueux a detruit Troy II (de nombreuses couches ont ete trouvees a Troy), des traces d'incendie monstrueux ont ete trouvees partout dans cette couche. Non loin de Babylone se trouvent les ruines de Borsippa. Les premiers explorateurs les consideraient comme faisant partie du territoire urbain de Babylone. La, a Borsippe, se dressaient les vestiges d'un temple qui racontaient le mieux la maniere dont les Babyloniens et les Assyriens erigeaient autrefois leurs tours. Dans les annees tumultueuses de la formation de l'Archeologie, il y avait l'idee que cette tour de Borsippa peut etre identifiee a la tour de Babel connue dans le monde entier, qui est mentionnee dans la Bible. Les archeologues ont trouve d'enormes lieux de culte du temple et ses murs exceptionnellement puissants. Depuis les temps anciens, il y avait des traces d'un incendie – une catastrophe qui a detruit le temple. La tour du temple a ete gravement endommagee lors de l'incendie. "(Tikhomirov AE, Recueil d'articles 2014, "Polyart", Orenbourg, 2015, P. 244).
Le systeme militaire dans les pays esclavagistes a servi la classe dominante des proprietaires d'esclaves. Dans les armees des Etats esclavagistes de Grece et de Rome, des esclaves ont ete enroles comme soldats, mais de cette armee n'a pas cesse d'etre un instrument de repression des esclaves entre les mains de la classe dominante. La position geographique des Etats du monde antique – Egypte, Grece, Rome, le developpement de la production, du commerce, de la navigation, la lutte pour la domination sur les routes maritimes ont conditionne l'emergence et le developpement de la marine. La flotte la plus puissante etait Athenes, puis Rome. La flotte, tout comme l'armee, a servi a reprimer la resistance des masses exploitees et a acquerir des esclaves. Pendant la periode des relations feodales, l'economie de subsistance et la fragmentation feodale excluaient la possibilite d'entretenir de grandes armees permanentes. Le pouvoir militaire pendant cette periode etait directement lie a la propriete fonciere; la classe dominante – les seigneurs feodaux-les chevaliers, lors de la campagne formaient la milice – la milice feodale. Les serfs de l'armee n'etaient utilises que comme domestiques et servaient dans le convoi.
Le developpement de la production marchande et la division sociale croissante du travail, la croissance des villes, le renforcement de l'absolutisme et de l'appareil d'etat, l'utilisation de la poudre a Canon et des armes a feu ont conduit a la mort des milices feodales et ont contribue a l'emergence d'armees mercenaires. La bourgeoisie des villes et la monarchie bureaucratique, creee sur la base du developpement des relations capitalistes, il etait plus avantageux de maintenir d'abord une armee salariee en temps de guerre que d'avoir une grande armee permanente a sa charge. Cependant, les armees mercenaires etaient peu liees a l'etat, elles servaient celui qui payait le plus (l'armee de Wallenstein dans le guerrier de Trente ans). L'absolutisme, pour renforcer son pouvoir, avait besoin d'une armee plus fiable et permanente. Dans la 2eme moitie du 17eme siecle.le developpement economique des principaux Etats europeens permettait deja le maintien d'armees permanentes non seulement en temps de guerre, mais aussi en temps de paix. Le developpement des relations capitalistes en Europe aux 17-18 siecles. il a exacerbe la rivalite economique entre les Etats et a conduit a des soldats frequents, ce qui a egalement provoque l'apparition d'une armee et d'une flotte permanentes. Tous les Etats d'Europe passent aux armees permanentes et nationales, qui depassent en nombre les armees mercenaires de la moitie 16-1 du 17eme siecle. le Systeme des armees permanentes est maintenu jusqu'a la transition vers les armees de personnel massives du 19eme siecle.
Selon les sources de l'ecrivain-historien byzantin Procope de Cesaree du 6eme siecle, les anciens slaves antes dans les guerres avec Byzance au 6eme siecle. Dans la periode des siecles 9-10.l'armee en Russie se composait d'unites a cheval et d'infanterie. Les troupes de kievan rus se composaient d'escouades princieres et constituaient le germe des futures escouades feodales et de la milice populaire (vestiges du systeme de la democratie militaire). Le Prince de Kiev, en plus de l'escouade, avait egalement une flotte qui operait a la fois sur le Dniepr et le Danube et sur la mer Noire.
A l'epoque de la fragmentation feodale de la Russie (siecles 12-14), la majeure partie des troupes du Prince etaient des detachements de grands proprietaires terriens (boyards), dotes de vassaux du Prince et de «personnes» (esclaves). Mais le nombre de cette armee princiere etait petit, et donc dans les cas appropries, a l'appel du grand-duc, il y avait des Princes specifiques, des boyards et des petits fiefs («enfants boyards») avec ses detachements. La majeure partie des troupes de la Russie se composait de cavalerie, mais l'infanterie (milice) jouait un role plus important. Il convient de noter en particulier l'utilisation reussie de l'infanterie (milice) par Alexander Nevsky lors de la bataille de la Neva (1240), du lac Peipsi (1242) et de Dmitry donsky lors de la bataille de Kulikov (1380).
La liberation de la Russie du joug mongol-tatar a eu lieu en 1480, exactement cent ans apres la bataille de Kulikov. Pourquoi la victoire sur le champ de Koulikovo en 1380 occupe-t-elle une place plus importante dans notre esprit que la victoire finale sur la Horde d'Or? Bien que toutes les comparaisons soient conditionnelles, nous nous tournons vers des evenements assez proches de nous a grande echelle – la grande guerre patriotique. Quelle bataille avec les fascistes etait la plus lourde? Les batailles qui ont determine les gagnants ont ete la bataille de Stalingrad et la bataille de l'arc de Koursk. La guerre n'a pas pris fin apres eux, mais le cours de la guerre et son issue ont ete determines. Une personne doit traverser la montagne. Comme c'est difficile d'arriver a ver-bus! Les forces sont epuisees, il semble que tout soit epuise. Je veux jeter la charge, tomber a cote de lui sur les pierres et mourir. Mais l'homme, s'il a garde le courage en lui, arrive au sommet – laissez-le ramper, et quand il regarde en arriere du sommet, quand il voit la terrible pente qu'il a surmontee, alors le chemin ulterieur, meme dangereux et difficile, lui semblera possible. Et il le passera avec joie et enthousiasme. La bataille de Stalingrad etait pour le peuple sovietique la montee la plus difficile de la montagne, du sommet de laquelle la route vers la victoire s'ouvrait. Et la bataille de Kulikov pour le peuple russe est devenue un evenement marquant dans la lutte contre les Mongols-Tatars.