13 июля 2010 года (вторник)

Подъем в 6 часов утра. Кто-то спит, а я встаю, стараюсь физически себя поддерживать, иначе развалюсь влет. Года ведь не те, и здоровье подводит.

Постараюсь восстановить все события. В ночь на 13 мая меня отправили в ИВС города. Одиночка: туалет, кран, койка, стол, на столе какая-то еда, но в горло ничего не лезет. Одна мысль сверлит в голове: «За что?» Я рассчитывал, что будут разбираться, кто и в чем виноват. Но следствие определилось само, им нужно только признание вины.

Утром опять повезли в следствие, предъявили обвинение, какая-то чушь и только. Вменяют мне предварительный сговор с людьми, которых я даже не знаю, все основано на показаниях Панова и во главе стоит Дараселия. Я бы еще мог понять, если бы привлекали Шенгелию, но его в обвинении нет. Все сваливают на Дараселию. По всей видимости, это делают сознательно, поскольку Шенгелия у них основной свидетель по делу Кумарина. Но мы-то при чем? Я, Косенко, Шипинов, для чего нас тянут по этому делу? Мои показания ни на что не влияют и никого не интересуют. «Следак-мальчик» все аккуратно записал, и все, назад в ИВС. Тут ко мне подошли мои бывшие сотрудницы и говорят: «Мужайтесь и держитесь» – а у меня слезы на глазах, и горло сжимает. Старый, видно, стал, и нервы не выдерживают. Мысли: «А как моим все это выдержать?»

А ведь был еще Куйбышевский суд, и еще один «мальчик», уже судья, решал вопрос о моем аресте. Я до конца не верил, что арестуют, но следствие теперь диктует всем и все.

Объективно:

1. Преступление совершено пять лет назад.

2. Ни с кем не связан, нет никаких преступных связей.

3. Возраст, болезни.

Но всем на все наплевать. Завезли в больницу, смерили давление, и справка: «Сидеть в тюрьме может».

Выступление прокурора в суде достойно запоминания: «Несмотря на возраст обвиняемого, его заслуги, болезни, он ведет активный образ жизни, и поэтому его надо изолировать». Вот и все, приплыли. Потом следственный изолятор на Арсенальной, спецзак: шаг вправо, шаг влево – стрелять будут. Будучи в суде, на третьем этаже, глянул вниз и прыгнуть захотелось, оборвать все сразу. Но рядом был сын, глянул на него, подумал о жене, представил, что будет с ними. Отогнал мысли. Да и следствию это только на руку будет. Нет человека – и нет проблемы. Виновен.

Как интересно повторяется история. 30-е годы, хватают людей, ни в чем не виноватых, пытки, новое имя, и очередная группировка шпионов готова. Теперь уже в современном стиле, но фактически то же самое: пыток нет, но давай признание, для этого изолятор, психологический пресс, моральное давление – и давай новое имя. В изолятор ко мне приезжал опер и говорил: «Давай признавайся и скажи, кто причастен». Я ему в ответ: «Не виновен, готов на детектор лжи, хоть с применением химических препаратов и отключением сознания, я не причастен». Но его это совсем уже не интересовало.

Боже! Дай мне силы выдержать все это!!!

14 июля 2010 года (среда)

Идет день за днем, а что дальше меня ожидает? Продолжим воспоминания. Я попал в следственный изолятор на Арсенальной улице. Недавно был здесь в качестве адвоката и помог освободиться одной женщине, тоже обвиняемой в мошенничестве, которое произошло пять лет назад. Вот как бывает. В камере теперь надо привыкать к блатному жаргону, раз преступник.

В «хате» все бывшие сотрудники, коротко б/с, встретили нормально, уважительно, а мне стыдно. Возраст ведь, не мальчик.

Рассчитана камера на восемь человек, но находятся пять. Послушал их истории и немного отлегло. Не я первый страдаю ни за что, и, видно, не я последний.

М. (фамилии называть не буду, мало кому еще могут попасть записи) был обвинен в пособничестве в убийстве. Дело расследуется полтора года. Следствие выяснило, что к убийству он не причастен, прекратили в отношении этого эпизода, но тут же предъявили обвинение во взятке, только на одних показаниях свидетеля, а арест оставили по убийству. Подал он жалобу в суд, и тот признал, что не имеет право следствие содержать его под стражей по старому обвинению. Но следствию наплевать на мнение суда. И сидит человек. Вот до чего дошло, даже решение суда игнорируют.

К. обвинен в превышении должностных полномочий, якобы ударил гражданина при задержании. Читаю приговор, сам потерпевший не знает, кто его ударил, так как был пьяный, а милиционеров было трое. Тем не менее осужден судом, так как ранее, год назад, уже привлекался за аналогичное преступление. Ранее этот материал был отказан, т. е. отказали в возбуждении уголовного дела, но после того, как осудили по первому эпизоду, нашли этот материал, отменили постановление, возбудили дело и вновь осудили. Но если ранее он был осужден условно на три года, то теперь дали реально три года лишения свободы, а мужик тоже уже на пенсии. Доказательств никаких. Но, видно было, следствию надо срубить «палку», посадить милиционера, они так и поступили. Суд все проглотил, даже не поперхнулся.

Видимо, началась очередная кампания со стороны следствия прокуратуры, дана команда посадить как можно больше милиционеров.

Я не против, то, что творится сейчас в милиции, – это кошмар. Но нельзя же на беспредел отвечать беспределом. Ведь это уже было, проходили и не раз, и все опять повторяется. Нельзя действовать по-сталински: если из 10 привлеченных к уголовной ответственности один виноват, то все нормально.

Привлекают оперов за должностные преступления: получили явки с повинной, которые в дальнейшем, на суде, подтверждения не нашли. Потерпевший заявляет, что его били, поэтому признал все. Не исключаю, они могут. Но кроме его показаний, должны же быть еще и объективные доказательства, как, например, судебно-медицинская экспертиза. А она отрицает наличие телесных повреждений. Что это?