Но сначала – две оговорки. Во-первых, типографии нашего и других Госзнаков так и будут продолжать работать. И любые лица, в основном, конечно, банки – как и прежде могут сдавать в них свои изношенные банкноты и менять их на новые. Здесь – ничего не изменится, только вместо госбанка надо будет обращаться прямо в типографию госзнаков.

Значит, с нынешней денежной массой ничего не случится.

Теперь – второе. Есть очень серьезные основания полагать, что требования к объему нынешней денежной массы будут не нарастать, а, наоборот, снижаться. Просто потому, что безналичные расчеты все более вытесняют расчеты наличными деньгами, а развитие расчетов в электронных сетях вообще обходится не только без участия государства, но и без банков. Билл Гейтс недавно высказал свое понимание этой ситуации: «Банковские услуги останутся, а банки – нет».

Поэтому вопрос очень скоро встанет не о допечатке денег («пополнении ликвидности»), а об изъятии из оборота лишних государственных денег. Возникнет ли с этим какая-то проблема? Но нет и с этим никаких затруднений.

На самом деле, есть несколько технических приемов, которыми государство может изымать с рынка излишнюю ликвидность (даже – против своего желания!). Один из них – люди будут приносить наличные государственные деньги в государственную казну в виде уплаты налогов, а государство будет вынуждено уничтожать эти объемы наличных денег просто потому, что на них не будет спроса.

Напомним, что государственный бюджет исполняется в безналичных деньгах, а нужда в дополнительной наличности возникает только, когда у кого-то, из граждан и предприятий, случается потребность оплачивать свои расходы именно наличными деньгами. Но для предприятий это – крайне редко (только для левого бизнеса или для незаконной деятельности). Но и граждане сейчас все меньше нуждаются в обналичивании своих банковских счетов.

Поэтому все эти опасения – о проблеме обеспечения экономики «дополнительной ликвидностью» – просто надуманная. Но, поскольку вопрос поставлен – постараемся на него ответить.

На самом деле, в рыночной экономике есть четыре экономически правильных способа «добычи» денег. Из них три – правильных и разумных, и один – разумный, но экономически неправильный.

Перечислим первые три способа. Поскольку деньги – это товар, то этот товар можно просто «сделать», «изготовить». Как сделать связку мехов, килограмм соли, фунт серебра или унцию золота, объяснять, я думаю, не нужно.

Второй правильный и разумный способ – что-то продать тому, у кого есть деньги. Дать то, что ему нужно – какую-то вещь, какую-то услугу – и получить взамен от него нужную сумму денег. Тоже – способ очень простой и в пояснениях не нуждается!

И третий правильный и разумный способ – пойти к тому человеку, у кого есть деньги и попросить у него нужную сумму в долг, на время. Но здесь возникают две проблемы. Первая – что эти деньги потом все равно придется где-то найти и вернуть. И вторая – как уговорить хозяина денег дать их в долг на нужное время и на приемлемых условиях. Иногда с этим могут быть трудности.

К примеру, у наших банков есть привычка требовать для ссуды денежных сумм «ликвидные залоги». Один из таких ликвидных залогов -иностранная валюта. «Оставь нам в залог тысячу долларов – и мы дадим тебе кредит в 50 тысяч рублей» – предлагают наши осторожные банкиры. «Какой же для меня смысл в таком кредитовании – да еще и за проценты?» – спрашивает недоумевающий клиент. «Ничего не знаем! Ведь мы принимаем на себя серьезный валютный риск!» – отвечают ему банкиры. «Какой же здесь риск?» – продолжает недоумевать наш клиент. «Ну а как же! Вдруг доллар опять будет стоить 67 копеек!»

Что тут скажешь? Будьте добры – опустите занавес!

Но у нас остался еще последний способ добычи денег – разумный, но неправильный, противоречащий всем правилам рыночной экономики. Вы, наверное, уже догадались. Просто пойти к тому лицу, у которого есть деньги и без лишних разговоров у него эти деньги отнять.

Но ведь это – незаконно! Не спешите! Во-первых – ну и что? Есть украсть у человека, предприятия, банка или государства миллион долларов, а потом получить за это срок в полгода-год тюрьмы, то овчинка, похоже, выделки стоит. А если хорошо заплатить адвокату, то срок этой отсидки может быть еще короче. Или даже вообще – условным! Ну где вы еще найдете такой выгодный бизнес: полгода домашнего ареста за миллион долларов! И – без всяких налогов!

А если это не миллион, а десять миллионов, сто миллионов, пять миллионов долларов? Как вам такой бартер?

Во-вторых, отнять деньги можно и законным путем. Таких способов – масса. Один из них описали Ильф и Петров: догоняешь машину иностранного посла и кидаешься ему под колеса. Нога срастется за месяц-два, а 10-15 тысяч долларов никогда не будут лишними!

В Америки люди уже научились профессионально падать в магазинах, обливаться соком в ресторанах и ронять гамбургер с кетчупом на белую юбку от Армани.

Но мы сейчас оставим всю эту практику в стороне. Поговорим о законном изъятии денег такой инстанцией, которая эти законы сама и пишет. Конечно, мы имеем в виду государство и его налоги. Поэтому законность таких действий – заведомо презюмируется, но вот с пониманием их «правильности» могут быть проблемы.

Например, государств берет со всех десятину. Ну, кто будет с этим спорить? А если брать у людей 20 %, 30 %, 50 % или даже 90 % от их доходов и имущества, то это уже где-то близко к грабежу. Или даже – к откровенному разбою!