В то время те, кто носил намордники до коронавируса, начали казаться Герде человечнее,– или, по крайней мере, разумнее,– чем сами «человеки». Если у первых агрессивное поведение основывалось хотя на искаженных, но на реальных причинах, то у вторых- и на искаженных и на нереальных.

В тот период Герда и начала сильно ощущать «усталость материла» своей жизни- потому что «усталость материала» бывает не только у швеллеров, но и у людей …

А потом к ней прицепились по телефону некие «банковские служащие», которые начали ее изводить и уговаривать ее перечислить свои деньги на некий «страховой счет». Герда пошла в банк, чтобы прояснить ситуацию, но банковские служащие так ее облаяли, и наговорили ей такой невнятицы и непонятицы, и так ее напугали, что она подумала, что банк ее точно обманывает. Она решила, что банк действительно сделает то, о чем «предупреждали» ее «телефонные служащие», и решила «доверить» все свои накопления «телефонным служащим», а не банковским.

На следующий день Герда пошла в банк. Там она выяснила, что «телефонные банкиры» ее «развели», и отправилась в полицию. Полиция составила протокол допроса, выдала ей постановление о признании потерпевшей, а потом «зарыла» ее дело и сделала вид, что его вообще не было. Герда написала жалобу в прокуратуру, полиция отдала дело в следственный отдел, следственный отдел дело опять «зарыл», Герда снова написала жалобу в прокуратуру, следственный отдел создал имитацию деятельности, но ничего не сделал, Герда снова написала заявление в прокуратуру…но…но как она могла заставить следственный отдел работать? Никак! Если бы у нее были силы, то она изначально заставила бы полицию быстро отдать ее дело в следственный отдел, и тогда «по горячим следам» следственный отдел, может быть, что-то бы и нашел… если бы у нее были силы…если бы Ульяновичи не доводили ее до самоубийства, то она на уловки мошенников и вовсе бы не поддалась …ну да что об этом говорить…

Герда написала заявление в соцслужбу об оказании материальной помощи- соцслужба ей отказала…Герда написала заявление в медслужбу на предоставление лечебной путевки- медслужба предложила ей путевку за стоимость, в два раза превышающую величину ее пенсии…Герда обратилась в бесплатную психологическую помощь- психологическая «помощь» довела ее до того, что она три дня рыдала (не в катарсисе, а в безысходности)…Герда попыталась оформить инвалидность по зрению- поликлиника ответила, что оснований для инвалидности у нее нет, и что с пятью процентами зрения жить она прекрасно может и без инвалидности…

Когда коронавирус закончился, то для Герды это уже почти никакой роли не играло. Ее положение и ее здоровье были уже полностью разрушены. Поскольку ремонт ей сделать не удалось, то она продолжила жить с отвалившимися обоями и разваливавшейся мебелью…

…Но даже и тогда она не знала, что еще не все в жизни потеряла! А вот когда на ее голову свалилась Марта Карловна в компании с той же Светланой Ульяновной- вот только тогда она это и узнала…

…

Ну раз уж вы то, что здесь написали, назвали досье,– скажете мне вы, читатели,– так давайте уж объясняйте: кто это досье составлял, где оно хранится, кто имеет к нему доступ, а, самое главное,– вы сами-то откуда о нем знаете?– Ведь слово «досье» подразумевает ограниченный доступ к информации!

И вы, читатели, совершенно правы: все это действительно необходимо пояснить.

Досье МКД находятся в базе данных МКД, а база данных МКД – это некий виртуальный архив, который размещается на трех носителях информации: на носителях №1, на носителях №2, и на носителях №3. Все эти носители информации являются жителями МКД, объединенными в группы. Носители обмениваются друг с другом информаций, и в результате этого и получается база данных МКД.

Носителей №1 по количеству- больше всех. Их группа состоит из «наших» и «ненаших».

Эти носители являются выразителями так называемого «общественного мнения» МКД. Формируют они свои базы данных на основе, по большей части, сплетен. Сплетничает же эта группа носителей весьма активно. Сплетничает она и на лавочках, и на лестничных площадках, и в лифтах, и в магазинах, и в гостях, и на «выгулах» собак. Но сплетнями она не ограничивается. Она еще и подсматривает в окна, подслушивает под дверями, на лавочках, на лестничных площадках и в лифтах; получает «информацию» из телефонных разговоров и из «вайбера», – в общем, добывает информацию всеми возможными способами, а потом всеми возможными способами ее распространяет.

В число «добытчиков информации», несмотря на общепринятое заблуждение, входят не одни только женщины, но и мужчины. Дети МКД тоже входят в их число,– скорее поневоле, чем по воле,– потому что дети постоянно слушают сплетни старших, и по-своему, по-детски, на них реагируют. Начинают дети в нашем МКД с того, что сплетничают во время игр…затем они втягиваются в процесс…начинают еще и собирать сплетни…по мере взросления превращаются в полноценных сплетников…пополняют ряды носителей №1. Таким образом, носители №1 в нашем МКД непрерывно воспроизводятся.

Нет, не поймите меня неправильно и не подумайте, будто бы я осуждаю ВСЕХ сплетников! Есть ведь сплетники и сплетники! Например, если человек хочет узнать информацию о людях, которые живут рядом с ним- то почему бы ему ее и не узнать,– особенно, если люди сами хотят с ним этой информацией поделиться? Но вот что я осуждаю- так это методы обработки информации, которые применяются в нашем МКД. А методы обработки информации в нашем МКД, надо сказать, весьма и весьма предосудительны:

рассекречивание подробностей частной жизни людей (той ее части, которую объекты хотели сохранить в тайне, и которая на жизнь соседей не влияет);