На моё присутствие в этом зале у НПС никакой реакции не было. Они продолжали изображать свою бурную деятельность. Судьи, одетые в красных мантиях, чёрных масках и очень длинных белых париках, шуршали листочками, не обращая не меня никакого внимания. Зато перед глазами требовательно мигало окно диалога требуя от меня ответа: «Да» или «Нет». Видимо продолжение сценария зависело от того признаюсь ли я в противоправных действиях или нет.

Я попыталась выйти из игры — хотела взять тайм-аут и собрать побольше информации.

Ага, фиг вам.

Выход был неактивен, как и почта, и дружеский чат. Сойти с подиума мне, так же, не удалось — было бы странно, будь оно иначе.

У меня в запасе был и ещё один способ выхода... но это на крайний случай.

Я вновь вчиталась в обвинение: Город обвиняет Ларину Серебристую в незаконном нахождении в городе, в тайном проникновении в заведение «Золотой лотос», в пьяном дебоше, порче ценного имущества в этом заведении... В результате чего половина ресторана лежит теперь в руинах и нуждается в дорогостоящем восстановлении.

Я конечно не юрист... но причём тут «Город» вообще, ресторан — это частная собственность, нет?

Какой такой дебош? Да ещё и пьяный. Да я там от силы пару минут пробыла, когда б успела? Да и не было никакого дебоша и ресторан был цел, когда меня замели — есть же свидетели.

Почему обвинение не разбито на несколько частей, а сформулировано так, что, либо я признаю всё здесь написанное, либо же всё разом опровергаю?

Из мухи пустячного правонарушения местные деятели ни с того ни с сего раздули цельного слона...

Одно меня сейчас радует — если бы взяли с трупом на руках, мне светило, минимум, обвинение в геноциде целой нации, и как результат смертная казнь, или пожизненная ссылка на самую страшную каторгу, что бы это не означало.

Праздно размышлять о перспективах можно было до бесконечности, но по любому что-то одно выбирать надо: либо «Да», либо «Нет».

— Выбирать...

Вот не люблю я заморочки, связанные с мультивыбором. Поэтому и в симулятор свиданий не играю — результат непредсказуем, точнее он почти никогда не совпадает с тем, что был бы ожидаем в реале, так что на опыт положиться нельзя. Не знаю по каким таким правилам строятся алгоритмы реакций НПС в играх с мультивыбором, но с реальной жизнью это ничего общего не имеет. И проходить их приходится методом проб и ошибок, то есть, бесконечными повторениями. А тут у нас симулятор заседания суда, но правила мультивыбора всё те же, и попытка только одна.

Я чуть ли не с ненавистью уставилась на диалоговое окно.

— «Да» или «Нет» — вот в чём вопрос.

Казалось бы, тут ответ очевиден — обвинение явно липовое. Но, как правило, самый очевидный ответ — это ловушка, только непонятно на что сейчас она рассчитана. А если я соглашусь со всеми обвинениями... Тоже наверняка ничего хорошего.

Тогда как же мне поступить?

Думала-думала и решила дождаться таймера. Как только время моей игры закончится, меня так или иначе выкинет из игры, и без всякой кнопки. А в реале я посмотрю, что можно найти в сети об этом городе и этом суде, с которым точно что-то не так.

Стоило мне так подумать, как таймер действительно появился, но... но не совсем тот, на который рассчитывала я.

«Игрок, у вас остался один час для принятия решения. Если выбор не будет сделан игроком, выбор будет сделан рандомно. Осталось 59 минут 59 секунд, 58, 57...»

— Ах вы гады — это нечестно!

Взвизгнула я от неожиданной подставы. Всё время забываю, что это продвинутая игрушка, напрямую связанна с моими мозгами, и так просто её не обманешь.

Делать нечего, надо что-то решать.

— Быть или не быть... Ладно, главное ввязаться в драку, а там будем посмотреть. Всё равно, со всем сразу соглашаться — это не комильфо.

И я со вздохом нажала «Нет».

Как и ожидалось, все присутствующие в зале суда нипы тут же обернулись ко мне. Начал разговор судья сидящий слева, его голос был звучен как у оперного певца, да и акустика зала способствовала торжественности момента:

— Ларина Серебристая, вы отвергаете выдвинутые против вас обвинения. Почему? Не желаете нести ответственность за свои поступки?

И что тут возразишь?

Я прокашлялась — так для солидности, и начала:

— Я не говорила, что невиновна совсем, но я не согласна с формулировкой обвинения, и масштабы, нанесённого мною ущерба, кем-то по ошибке, или же сознательно, были сильно преувеличены. И вообще, так как я человек тут не местный, мне нужна помощь... в смысле, я требую адвоката. Я ведь имею право на защиту своих прав в этом суде? Я в городе всего пару дней и не знакома с законами.

Сидящая на скамейках массовка осуждающе на меня зашикала. Отвечал же мне другой судья, тот что сидел справа.