В последующем сыщик обязан подтвердить эти обстоятельства при допросе в качестве свидетеля. В ином случае у субъектов уголовного процесса, принимающих и оценивающих детективную информацию, могут возникают обоснованные сомнения в относимости к делу представленного детективом отчета.

Однако, отчет детектива – это финальный этап документирования и представления информации в уголовный процесс; а уголовно-процессуальная интерпретация результатов детективной деятельности – это его основная цель и состояние после принятия, изучения, оценки и использования результатов детективной деятельности конечным «потребителем» (субъектом уголовного процесса), направленная на преобразование непроцессуальной, фактической информации в процессуальную форму доказательства.

Чтобы полученные частным детективом сведения предметы и документы были признаны относимыми и допустимыми доказательствами, полагаю возможным составление детективом документов, объясняющих, каким образом полученная информация или материальный объект оказались у частного детектива.

Эти документы могут быть в зависимости от обстоятельств дела, удостоверены лицом, передавшим информацию или предмет, либо очевидцами данного факта и содержать следующие реквизиты:

– место и дата составления документа;

– суть представленной информации, ее содержание;

– место и дата представления материального объекта;

– удостоверение факта представления по доброй воле с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков (удостоверение этого факта очевидцами;

– кем представлен и источник происхождения представляемого объекта (со слов представляющего его лица или очевидца данного действия).

Составление такого акта или справки не требуется, если полученный при покупке предмет, подтвержден кассовым и (или) товарным чеком с реквизитами, позволяющими его идентифицировать.

Результаты опроса, наведения справок, изучения предметов и документов, внешнего осмотра строений, помещений и других объектов, и наблюдения также целесообразно фиксировать в форме акта или справки. Допускается получение письменного объяснения от источника информации, но только написанное им собственноручно, т. к. Закон разрешает детективу проведение только устного опроса граждан или должностных лиц.

При наведении справок из открытых источников информации излагаются полученные сведения, механизм и алгоритм их получения, а при изучении предметов и документов и внешнем осмотре строений, местности должна отражаться картина осмотра в целом и индивидуальные особенности соответствующих материальных объектов с составлением необходимых схем.

По результатам наблюдения может быть составлена одна общая справка за весь срок проведения данного детективного действия, либо ежесуточно, в зависимости от условий соглашения с клиентом.

Вся собранная и задокументированная сыщиком информация, отраженная в справках, актах, аккумулируется в едином отчете детектива перед клиентом и в последующем передаётся субъекту уголовного процесса.

На этом процесс трансформации детективной информации в уголовный процесс не заканчивается.

Речь идет об использование результатов детективной деятельности конечным «потребителем», субъектом уголовного процесса и детективном сопровождении использования переданных материалов в конкретном уголовном деле для подготовки и проведения конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения доказательств.

Цель детективного сопровождения уголовного дела – максимально восполнить «информационный голод» потребителя во вспомогательной и доказательственной информации, путем ее «обогащения», наполнения дополнительными сведениями, имеющими прямое отношение к уголовному делу.

Таким образом, основным отправным документом по переходу информации из разряда фактической, непроцессуальной, в разряд доказательств будет являться отчет детектива. Акты, справки, дополнительные отчеты, объяснения (написанные собственноручно источником информации) будут являться вспомогательными документами в «переходном периоде».

Основным «принимающим» детективную информацию следственным действием, проводимым в 100 % случаях при трансформации сыскной информации в доказательство – должно быть такое следственное действие, как допрос свидетеля, в котором частный детектив излагает алгоритм своих действий по установлению фактических данных транслируемых в отчете. Остальные следственные действия (осмотр места происшествия, выемка, обыск, следственный эксперимент и т. д.), способные вытекать из необходимости легализации детективной информации, могут проводиться по необходимости и усмотрению субъекта уголовного процесса.

В ряде случаев отчет детектива в уголовный процесс предоставляет не он сам, а участник процесса, (с кем детективом заключен договор на оказание услуг) по конкретному уголовному делу (потерпевший, защитник и т. д.). Но и в таком случает отправной и входящий момент по переходу не процессуальной информации в доказательство остается неизменным: отчет детектива – допрос свидетеля (потерпевшего), и только после этого – остальные следственные действия.

Методику реализации, частно-сыскной информации путем ее трансформации в доказательства и использования результатов детективной деятельности в уголовном процессе можно схематично представить следующим образом в виде дерева решений представленного на рис. 3.