— Это еще каким? — что-то я не совсем понял этого слова.

— В генетике все гены подразделяются на сильные или доминантные и слабые или рецессивные, хотя это не совсем точное сравнение, но не будем лезть в дебри. Например: ген цвета глаз карий будет доминантным, а голубой рецессивным и так со всеми абсолютно признаками наследования. Именно по этим свойствам Мендель показал как происходит передача признаков от предков своим потомкам. Для простоты он взял красный цветок, который имел доминантный цвет (обозначим буквой АА) с белым цветком рецессивного признака (обозначим буквой аа) и вывел первое поколение из четырех маленьких красненьких цветочков. В математическом обозначении это выглядит так:

АА x аа = Аа; Аа; Аа; Аа. Из этого видно, что из всех детей доминантный красный подавляет скрытый белый признак. После этого как детишки подросли, Мендель решил посмотреть на внуков, скрестив цветочки друг с другом. Результат оказался интересным:

Аа x Аа = АА; Аа; Аа; аа. Родились четверо детишек. Из них красных было трое и еще появился один белый. На генном же уровне произошло следующее: двое имели гены своих родителей, а двое своих бабушек и дедушек, причем появился рецессивный признак на фоне четкого стремления доминантного развития красного цвета. Такие простые формулы показывают на своих детях, чьи признаки они наследуют.

— Именно по этому закону у белых людей рождаются негритята… — почему-то я вспомнил свою черненькую соседку Наташу.

— Мулаты и метисы это и есть гетерозиготное (Аа) поколение между двух разных гомозигот (АА и аа).

— А я слышал, что такие сюрпризы могут проявляться и через поколения.

— Конечно, если один родитель был Аа, а второй аа, то возможны такие варианты:

Аа x аа = Аа; аа; аа; Аа. Как видишь вариантов 50 на 50. Только с людьми не так все просто как с цветочками. Вполне возможно, что в родившемся беленьком ребенке может быть спрятан черненький ген, который кодируется не одной буквой, а другой комбинацией. Мендель показал лишь простые варианты на примитивных формах жизни. Внутри каждого класса животных, у всех, какие бы они не были разными, в ДНК сохраняется общая модель строения, будь то кошка или собака. Скрестить же животных разных классов для получения плодовитого потомства не возможно. Если что-то и рождается, так только тупиковые мутанты, которые не могут продолжить свой род.

— Если у всех свой генетический код, то можно предположить, что и количество генов у всех разное — появился у меня логичный вопрос.

— Количество хромосом не является показателем эволюционного развития, как по аналогии с закаченной информацией в DVD и CD диск, которые внешне не отличны. В природе хромосомы наследуются в паре. У кошки 38 пар хромосом, у ящерицы 46, у человека 48, папоротника 72, а у рака 200 пар. С виду хромосомы у всех похожи, только меняется кодировка.

— Получается, что прав был не Дарвин, а Высоцкий когда спел про эволюцию: «Если ты родился баобабом, то через сотни лет баобабом и помрешь» — вспомнилась мне его песня из детства.

— Точно — согласился Олег и мы приземлились на большой дуб рядом с местом рыбалки волосатых людей. Молодежь гоняла рыбу в заводи палками, а взрослые были заняты общественной гигиеной, ковыряясь в шерсти. Ничего удивительного.

— Чем же эти люди отличаются от обезьян — мне было интересно услышать мнение эксперта

— Человечество стоит на ступени эволюции, специфической особенностью которой является интеллект и речь с определенными правилами грамматики. Эти способности напрямую зависят от мозговых центров, которые отсутствуют у животных. Человечество имеет генетическую обусловленность развития абстрактно-логическое мышления, речь и реализацию, в разнообразном труде своих предумышлений. Но и это не главное. Основой же является наличие души и любовь. Для тебя эти понятия могут показаться абстракцией, хотя душа вполне реальна на тонком плане, как например жабры или крылья у отдельных видов на физическом плане. У животных же вместо интеллекта могут быть развиты условные и безусловные рефлексы, а вместо любви привязанность на базе рефлексов. Собака, например, когда видит, что хозяин к которому она физически и эмоционально привязана собирается уходить, она считает, что он уходит навсегда и поэтому состояние ее как будто она видит его в последний раз. По своей эмоциональной природе она так же бурно реагирует когда хозяин приходит. Животные тоже переживают эмоции, многие копируют черты характера своих хозяев. У них возможны различные вариации особенностей поведения и переживаний, но никто из них не способен на абстрактный логический интеллект и чувство любви.

— Вполне возможно, что я не совсем так понимаю значение этих двух понятий, Олег, можешь мне сказать, что ты подразумеваешь под этими словами.

— Все упирается в спираль эволюции, которая развивается по вероятностной многомерной матрице возможных состояний и выходит на новую ступень только после насыщения информационной емкости всех предыдущих этапов во всех возможных проявлениях, а иначе происходит срыв. Если все это подвести к твоему вопросу, то до человека все живые организмы жили и адаптировались к окружающей среде как могли, в зависимости от их предметно-аналитической способности и базовых рефлексов. Человек же смог, используя анализ процессов, которые его окружают абстрактно придумать цель своего намерения и при помощи трудовой деятельности создать для себя то, что в природе не существует. В этом случае рефлекс есть анализ ситуации на генетическом уровне, когда интеллект сам абстрактно управляет ситуацией и создает для этого искусственные технические средства. Специфическим проявлением интеллекта является творчество. Только человек может что-то творить даже без практической нужны этого сотворения. В этом случае это называется порывом души, которая является продуктом творчества Создателя со свойствами Творца. Ведь Бог по своей сути Творец всего, который дал возможность некоторым из своих творений свободу воли своего проявления для того чтобы они тоже развивали в себе творческую ипостась Бога. Через людей Бог созидает и развивается в различных эволюционных проявлениях

— Выходит, что люди ближе к Богу чем животные?

— Все к чему одинаково близки для самого Бога, имеют разную удаленность по способности восприятия Бога и осознания его управления.

— Типа, пути господни неисповедимы…

— Что-то вроде, только это не верное изречение. Оно блокирует способность ощущать причинно-следственные связи и развивает чувство веры во что-то абстрактное, не реальное. Шаманы и проповедники подкрепляли это чувство условными животными рефлексами на базе страха и полной зависимости от окружающего мира. Вера была самым эффективным орудием манипуляции масс. Кроме того жуткий страх в кару Господню прервал возможность напрямую с Ним общаться и не это место встали проповедники воли Божьей, только чем они отличаются от других людей? А если для Бога все равны, то зачем ему посредники? Каждому человеку дано познать волю Бога просто обратив внимание на его «дыхание». Конечно, это некое образное выражение колебательных энергетических процессов, которые человек способен воспринимать своей душой. Это состояние он назвал словом «Любовь». Именно ощущение любви своей душой дает человеку Бога-Творца, для которого важно, чтобы его твари творили все, что они захотят именно с таким чувством.

— Да, хорошо объяснил, Анастасия мне тоже говорила о смысле слова «Вера».

— Только ведение Ра способно развивать душу в гармонии со всеми видимыми и не видимыми проявлениями Творца.

— Ага, у нас такого на Земле эти твари натворили, что не знаешь куда и бечь? — вспоминая свою родину, я непроизвольно поморщился.

— Не бойся — стал успокаивать меня Олег, — все идет по плану, а точнее по эволюционной спирали, где на данной ступени важно полное насыщение всех возможных проявлений, а за ней будет другая спираль и так далее.