Пример номер один. Плотина в результате аварии не пострадала и ремонта не потребовала. По первоначальному проекту стоимость всего оборудования гидроэлектростанции (турбин, генераторов, затворов, трансформаторов, подъемных кранов) составляла менее 10 процентов от стоимости ГЭС. Девяносто процентов стоимости ГЭС – стоимость плотины. Турбины и генераторы Саяно-Шушенской ГЭС проработали более тридцати лет и исчерпали свой жизненный ресурс в 30 лет. Их было необходимо менять вне зависимости от того была или не была авария. Всюду пишут и говорят, что на восстановление ГЭС было потрачено 40 миллиардов рублей. Хотелось бы узнать, сколько было потрачено на восстановление, а сколько денег ушло на обязательную замену отработавших свой срок турбин и генераторов. Турбины и генераторы Саяно-Шушенской ГЭС мало отличаются по конструкции от турбин и генераторов Красноярской ГЭС. Основные дефекты таких машин были «выловлены» на Красноярской ГЭС. Об этом Горин рассказал в главах 15 и 16. Новые турбины Саяно-Шушенской ГЭС – почти копия старых: чуть изменили рабочее колесо (15 лопастей вместо 16), увеличили диаметр шпилек (90 мм вместо 80 мм), предусмотрели закрытие направляющих аппаратов при потере электропитания, ввели в эксплуатацию стационарную систему вибрационного контроля. По мнению Горина все эти усовершенствования вряд ли давали заводу оснований продлить срок работы турбин на 10 лет.

Пример два. По случаю торжества включили в работу береговой водосброс. Год на редкость маловодный, воды в Енисее катастрофически мало. Зачем сбрасывать вхолостую дефицитную воду? Зачем эти брызги воды? Дикторы говорили, что береговой водосброс – гарантия безопасности ГЭС, что благодаря дополнительному водосбросу аварии подобной аварии 17.08.2009 не бывать. Это было очевидным искажением истории возникновения берегового водосброса. В 2000 году, за 9 лет до аварии, в пункте 6.1 Заключения Акта приёмки ГЭС в эксплуатацию записано: «В кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса». Дополнительный водосброс к повышению надёжности оборудования ГЭС отношения не имеет. Его задача – снизить нагрузку на плиты дна водобойного колодца. Чтобы понять, что было на самом деле, каково назначение берегового водосброса, читателю целесообразно обратиться к главе 24.

Гром фанфар по случаю пуска ГЭС на полную мощность для Горина заглушался воспоминаниями о тех, кого судят.

У любознательного читателя может возникнуть вопрос: почему двое из преступной семерки сидят в тюрьме, а пятеро всё еще на свободе. Все семеро в течение пяти лет находились на подписке о невыезде. И вот, летом 2014 года двое подсудимых нарушили подписку о невыезде. Бывший до аварии генеральным директором Саяно-Шушенской ГЭС Николай Иванович Неволько после аварии участвовал в восстановлении ГЭС в качестве советника РусГидро. Бывший заместитель главного инженера Евгений Ильич Шерварли после аварии работал заместителем директора ГЭС по восстановлению. Выезжал Евгений Ильич не на Мальдивы, а в Москву по делам восстановления ГЭС. И был этот выезд далеко не первым, шестым только в 2014 году. За месяц до того, как Е. Шерварли взяли под стражу, ему вручили почетную грамоту подписанную Президентом. Кому-то понадобилось утолить жажду мести невежественной толпы и почти одновременно с окончанием реконструкции ГЭС отправить Н.И. Неволько и Е.И. Шерварли за решётку. Максимальная мера наказания «за нарушение подписки о невыезде в виде заключения под стражу сроком на полгода» применяется в исключительных случаях. Судебные органы объяснили эту дикую по жестокости меру по отношению к пожилым не вполне здоровым людям желанием «не затягивать процесс». Не зря Умберто Эко назвал наше время новым средневековьем.

Конец ознакомительного фрагмента.