Затем «закупщик» вышел из подъезда и сдал свёрток с «травкой» доблестным операм. Безнощенко из подъезда не выходил. Сам факт передачи деньги–наркота полицейские не видели, твердят одно и то же со слов «закупщика». Показания подозреваемого о том, что он был дома и этому есть свидетели, эсесовец в протоколы очных ставок даже не занёс. Адвокат по назначению в это время «спал».

Забегая вперёд, скажу: адвокат по назначению В. Сизев в стадии предварительного следствия никаких мер защиты не принял, ни одного слова не вымолвил. Мало того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в количестве более 200 листов потратил на изучение дела аж 15 минут! Расписался и ушёл домой к семье, оставив Безнощенко наедине с эсесовцем. Интересно, за что ему государство деньги платит? И немалые.

Дважды отказав Безнощенко в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, которую якобы вёл «закупщик», эсесовец известил Александра, что 15 июля ему будет предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

В статье «Первая пятилетка Бастрыкина» депутат Госдумы А. Хинштейн озвучил нововведения российского следствия: если раньше для того, чтобы доказать факт преступления, требовались прямые улики (задержание с поличным, записи разговоров, получение меченых денег), то теперь достаточно лишь одних показаний. Мол, я, Иванов, передал 2 года назад Петрову деньги… Этого хватит и для возбуждения дела, и для ареста. Нечто подобное практиковал когда-то Вышинский. Мы ещё не забыли 30-е годы.

15 июля следователь обвинения не предъявил, его обязали экспертизу аудиозаписи всё-таки провести. Ну и, видно, заодно организовать недельную слежку за Безнощенко.

Общаясь с Александром, я узнал любопытный факт. Указанный дом на проспекте Юности является общежитием. Подъезд один, оснащён домофоном. В подъезде, возле входной двери, находится пост вахтёра, который осуществляет контроль по пропуску граждан в общежитие и находится на посту круглосуточно. Вахтёр должен был видеть происходящее событие, то есть кто с кем вошёл в подъезд и что они дальше делали. Ходатайство на установление вахтёра, который дежурил 8 января, и его допроса Безнощенко приберегал, не хотел заявлять до проведения очной ставки с «закупщиком».

Отказался эсесовец проводить очную ставку. Мол, Иванов засекречен. Тогда 26 июля подозреваемый Безнощенко подаёт ходатайство: установить и допросить вахтёра. Подал в два адреса: в СС УФСКН и прокуратуру Промышленного района. Оба ходатайства эсесовец «утерял».

Поняв, что чем дальше, тем сложнее будет доказать вину Александра, Денисенко вечером 2 августа предъявляет обвинение, утром 3 августа знакомит обвиняемого с материалами уголовного дела, и уже утром 5 августа направляет обвинительное заключение прокурору.

Похвальная производительность труда. Настоящий стахановец. Правда, предъявленные материалы не были оформлены настоящим образом, как того требует Закон, и обвиняемый просил на изучение 72 часа, а изучил всего за час… но это же мелочи. И что отец Безнощенко инфаркт получил, это тоже, вероятно, мелочи жизни.

До 20 августа тянулось ожидание: что скажет прокурор. Должен отметить, что с реформой 2007 года, когда следствие было выведено из прокуратуры и пущено в свободное плавание, максимум, что теперь могут прокуроры, – отменить в течение двух суток постановление о возбуждении дела или отказаться от утверждения обвинительного заключения.

Жаловаться гражданам на следователей можно исключительно их начальникам. Но видели вы когда-нибудь, чтоб ворон ворону в глаз клюнул?

Лично я нет.

Знакомя Безнощенко с «делом», следователь СС разрешил ему снять копию. Тридцать часов мне понадобилось, чтобы изучить фотокопии материалов уголовного дела по обвинению А. Безнощенко в совершении особо тяжкого преступления. Читал и понимал: чем дальше в лес, тем больше дров…

В предыдущей статье мной были озвучены методы СС. И практически все они имеют место в гонении Безнощенко!

Просто иллюстрация получается. Судите сами.

Имеющиеся документы свидетельствуют о создании группы заинтересованных лиц для проведения ОРМ: трёх оперативных сотрудников УФСКН и некоего Иванова (вероятно, наркомана, попавшего в зависимость к данным лицам).

Содержание всех изобличающих документов клонировано. Они не содержат никаких конкретных данных: где, при каких обстоятельствах в январе «закупщик» Иванов познакомился с Александром, где конкретно Иванов 7 января 2013 года встретился с Александром.

В документах не отражено, где именно остановилась машина с оперативниками, какая была погода, какая видимость. Непонятно, где конкретно, в каком месте был осуществлён сбыт наркотика.

Документы таинственно умалчивают и такие важные факты: подъезд в доме (который является общежитием) всего один, входная дверь оснащена домофоном и связью с вахтёром, который круглосуточно дежурит в подъезде общежития, осуществляет пропускной режим и визуально всё фиксирует.

Так вот: вахтёр Александра Безнощенко в этот примечательный праздничный день не видел! Полицейские наркоконтроля сам факт купли-продажи наркотика тоже не видели, твердят всё со слов «закупщика» Иванова и даже не сделали попытки заснять сбытчика «Александра» хотя бы на сотовый телефон, не говоря уже о применении видеокамеры.