Тогда США попытались надавить на СССР и Кубу с позиции силы. Они объявили военно-морскую блокаду Кубы. Окружили её военными кораблями и начали останавливать и досматривать гражданские суда, идущие на Кубу.

Эти милитаристские агрессивные действия никак не соответствовали нормам международного права. Однако США и НАТО пошли на это в надежде сломить сопротивление СССР угрозой силы.

В ответ на эту провокацию СССР направил в район конфликта свой подводный флот.

Таким образом, режим холодной войны обретал всё более горячий накал. Дело запахло ядерным конфликтом.

Пентагон требовал от своего Президента Кеннеди решительных действий. Но Кеннеди, понимая всю тяжесть возможных последствий, старался избежать открытого военного столкновения.

Тяжёлые переговоры Кеннеди и Хрущёва по прямому проводу не давали результатов.

Кеннеди не хотел уступать ничего и лишь требовал уступок от СССР.

Хрущёв же настаивал на справедливом требовании о паритетности компромисса.

В конце концов, Кеннеди понял, что Хрущёва не запугать и не сломить, и вынужден был принять его условия.

Стороны договорились, что СССР вывозит свои ракеты с Кубы, а США закрывают свою военную базу в Турции.

Так это острое противостояние, получившее название «Карибский кризис», завершилось мирным соглашением.

Мир облегчённо вздохнул.

Однако Америка продолжает всеми силами и средствами утверждать себя в роли всемирного жандарма, указывающего и приказывающего всем, что и как делать нужно, а чего и как делать нельзя.

Воспользовавшись каким-то конфликтным инцидентом в Тонкинском заливе, у берегов Вьетнама, США развязали полномасштабную колонизаторскую оккупационную войну против Вьетнама, бросив туда и силы ВМФ, и авиацию, и наземные войска.

Вьетнам запросил помощи у Советского Союза и получил её в виде самолётов, ракет ПВО и военных специалистов.

США пытались сломить сопротивление Вьетнама, не гнушаясь никакими средствами. Именно здесь, во Вьетнаме, они ввели в практику ведения войны такие бесчеловечные приёмы и методы, как «ковровое бомбометание» (то есть методичная бомбардировка всей территории, независимо от наличия или отсутствия на ней каких-либо военных объектов) и тактика «выжженной земли», когда на огромных территориях путём напалмовых бомбардировок и распыления сильно действующих отравляющих веществ уничтожается всё живое, в том числе и растительность.

Но и это не принесло им победы.

Конечно, по численности вооружения и по технической оснащённости американцы имели подавляющее превосходство.

Однако всенародная самоотверженность, стойкость и мужество вьетнамцев пересилили злобу и бесчеловечность вооружённых до зубов американцев. Американцы потерпели во Вьетнаме сокрушительное поражение и были полностью выброшены со всей территории Вьетнама.

Тем временем в стране и в обществе продолжают развиваться и нарастать негативные тенденции расслоения общества по признакам привилегированности, и гласной (партийно-хозяйственная номенклатура), и негласной (блат – то есть специфические взаимовыгодные связи).

Партийно-хозяйственная номенклатура всё более обособляется от общества. В механизмах её формирования всё более проявляются тенденции к принципам семейственности и клановости.

«Золотая молодёжь» быстро уловила эти тенденции. Отказавшись от показного стиляжничества, она стала объединяться в некие неформальные сообщества по типу закрытых клубов.

Спекуляция и фарцовка набирают силу и масштабность, утверждая потребительство как образ жизни.

Государство не проявляет должного противодействия этим тенденциям. Более того, оно как бы поощряет их развитие в своей номенклатурной среде.

По всей стране разветвляется сеть специальных магазинов «Берёзка», в которых за валюту можно покупать дефицитные импортные товары. Это притом, что в стране свободное обращение валюты запрещено. То есть получается, закон есть, но действует он избирательно: кому-то нельзя, а кому-то сколько угодно.

Таким образом, власть всё более и более отделяет себя от народа.

На почве потребительства и персональных амбиций начинают проявляться первые очаги диссидентства, а затем уже диссидентство формируется и как своеобразный альтернативный поток в общественной жизни страны.

К чему всё это ведёт и чем угрожает, мы со всей определённостью увидим в восьмидесятые и девяностые годы.

Сегодня, в двухтысячных, мы, в сущности, повторяем ту же преступную беспечность, либеральничая с откровенно предательскими группировками типа «либеральное сообщество» или олигархическая буржуазия, не оказывая должного противодействия процессам расслоения общества на антагонистические слои и группы, на сверхбогатых и сверхбедных, на всемогущих и беззащитных.

Эта преступная беспечность может привести к результатам ещё более разрушительным и трагическим, чем горбачёвская «перестройка» и ельцинское «реформаторство».