Ну и наконец, самая необычная и, можно сказать, ведущая в восприятии структура – это «радужка субъективности». Именно она формирует ту самую индивидуальность восприятия. Настолько разное её строение приводит к настолько же разному восприятию. И её цвет – лишь малая часть, показывающая скрытую внутри неповторимость каждого. Только вдумайтесь, что каждый человек – это уникальное сочетание, при этом анатомия организма у всех одинакова (в случае нормального развития), это поразительно. Радужка – это явное отражение внутреннего мира. Если долго всматриваться в глаза человека, разглядывая каждый сосудик радужки, его переплетение с другими, можно понять, что это отражение внутренней вселенной. Именно поэтому мы просто не способны воспринимать одни и те же ситуации единообразно до мелочей.

Таким образом, разобравшись с основными элементами в строении глаза, можно смело сделать вывод о важности становления анатомических структур с раннего детства, окружения, влияющего на морфологию глаза, и о роли особенностей организма каждого в субъективности взглядов.

Итак, с элементами глаза, обрабатывающими первичную информацию из вне, мы разобрались. Теперь рассмотрим акт зрения. Что вообще происходит, когда в нашем поле зрения появляется объект (как происходит реакция на ситуацию)? Наш глаз способен распознавать предметы, отражающие свет, аналогично и ситуации отражают от себя свет событий и это улавливают рецепторы, расположенные в сетчатке. Они преобразуют этот поток света в электрический импульс, который передается по зрительному нерву в область затылочной доли коры больших полушарий мозга, далее эта информация преобразуется, и мы видим данный объект, то есть формируем своё конечное отношение к произошедшему. Проще говоря, итоговый образ мы видим не глазом, а мозгом. Соответственно и отношение к происходящему принимает окончательный вид в голове. На одной из своих лекций Садхгуру сказал людям, сидящих в огромном зале, показать пальцем, где он находится. После этого попросил замереть и обратил внимание, что все показывают в разные стороны, те, кто сидят в левой части зала, показывают вправо, кто в правой – влево, суть в том, что это всё неправильно, потому что он находился внутри каждого, они видели и слышали его каждый внутри себя, все внешнее формируется именно так. Это очень неплохая метафора описания взгляда на ситуацию, если представить, что зал – наша жизнь, а Садхгуру- ситуация. В любой момент мы можем поменять место в зале и видеть его уже совсем с другого ракурса и это тоже будет нам казаться объективным, до тех пор, пока смотрим с данной стороны. Внешний мир не поддаётся контролю, но внутренний в нашей полной власти и абсолютно никто не может определять то, что происходит внутри вас, только вы сами делаете это.

Немногим известно такое свойство нашего мозга как пластичность. Об этом писал Норман Джойдж, утверждая, что нейронные пути мозга способны меняться и перестраиваться под влиянием из вне, вплоть до того, что благодаря пластичности мозга, можно сделать слепого зрячим, а глухого слышащим. О чем это говорит? Лишь о том, что желание меняться движет прогрессом, что наш мозг – неиссякаемый субстрат для этого. И вернувшись к теме восприятия ситуаций следует сказать, что линзы лишь часть, влияющая на восприятие реальности. Мы в силах менять ситуационные линзы, делая себя наиболее приспособленным к происходящим событиями и снижая уровень восприимчивости. И точно так же мы в силах предать полученной информации конечный вид и сформировать свою реакцию после её поступления через линзы в мозг.

Дорогой читатель, теперь представь, на что способен твой организм и управляешь этой невероятной системой ты один. Просто сейчас задумайся: ограничиться первичной защитной реакцией в виде эмоций или же менять линзы, смотреть на происходящие со всех сторон и многое для себя же извлекать.

Всё в твоих глазах.

А что по поводу самого «из вне», по поводу самих ситуаций?

Ситуации, как таковые, это то, что с вами произошло, а отклик на произошедшее формируется в вашем сознании. То есть ситуации – внешний мир, а не то, кем мы являемся.

Каждый день мы оказываемся в различных вариациях ситуаций: спонтанные/ожидаемые, неизбежные/поправимые, радостные/грустные и так далее. Но как мы понимаем, хорошее или плохое произошло с нами в данный момент? В каких случаях мы говорим: «Я сейчас в сложной ситуации», а в каких считаем её пустяковой? Всё просто – классифицируем их мы сами. Наше первичное отношение к ситуации обусловлено, как думаете, чем? Эмоцией. К примеру, машина заглохла за городом, что первоочередное почувствуете? Конечно, раздражение, разочарование, печаль. И это объяснимо, ведь вы ехали с какой-то целью, но внеплановые обстоятельства поставили в затруднительную ситуацию. И что происходит в данный момент: сами того не подозревая, вы надеваете защитные линзы, имеющие характерный эмоциональный окрас, искажающий действительность. Этот тип линз настолько легко адаптируется к вашим глазам, что при их ношении человек практически не способен увидеть действительность без эмоционального фильтра. Легко и просто, отношение к произошедшей ситуации сформировано – НЕГАТИВНОЕ. Так произошло и со мной, когда я оказалась в связи с карантином в Сочи и жила там два месяца. Тогда мне казалась безвыходной эта ситуация, я нагнетала и нагнетала себя всё больше, заключая в рамки. Но в какой-то момент я смирилась с положением дел и постаралась адаптироваться к настоящему. А оказалось всё не так уж и плохо, я больше скажу, что когда-то мечтала о том, что имела тогда: жить в Сочи, иметь компанию друзей, играть и чувствовать беззаботность. Сейчас я понимаю, что это было суперское время, никаких проблем, работы, абсолютный поток, наслаждение, сон сколько хочешь, всегда сыт и под защитой, каждодневные встречи с друзьями, это напоминало летние каникулы в школе, неповторимое состояние лёгкости, как в детстве. Конечно, не без изъянов, в виде ограниченности действий, но время было по-своему интересное, эти поездки по абсолютно пустому Сочи, домашние сборы и недели напролёт сериалы.

Вспомнилась ещё одна ситуация с собой в первичных линзах: я ехала с работы из другого города домой очень уставшая, вдобавок в автобусе не открывались окна, не откидывалось именно моё кресло, не работали кондиционеры, транспорт переполнял запах перегара от отдыхающих, которые с моря везут подарок в виде похмелья, и вишенка на торте: орущие дети. Остановитесь читать. Представьте и погрузитесь сами в описанный автобус. Что чувствуете? А теперь добавьте в воображении, что это все после рабочего дня и вы в надежде приехать домой, сразу упасть в мягкую кровать. Как вдруг автобус встаёт в огромную пробку, и в этой атмосфере вы застреваете на не известное количество времени. Воздуха не хватает, окна не открываются, люки заклинило, состояние все хуже и хуже. Почувствовав всё это, сразу ощущаешь действие первичных линз, которые моментально активируют панику, сильное раздражение и злость. Конечно, я испытала всё это сразу, когда автобус встал по дороге. После, когда осознала, что ситуацию я никак не исправлю, начала себя успокаивать и тешить, размахивая книжкой и пригоняя ей хоть какой-то воздух, чтоб не потерять сознание. Когда полегчало, я начала читать книгу, чтоб переместиться из душного автобуса в мир автора и не зацикливаться на ситуации. В этот момент автобус тронулся. Тут же включился кондиционер и вместе с этим выветрился запах, а дети уснули. Вот так вот. Что дала мне эта ситуация? Подтвердилось мнение, что лучшее решение независящих от тебя обстоятельств – отпустить их. Вдобавок я наконец-то дочитала книгу «Зелёный свет», которая мне безумно понравилась. Нас определяет не то как долго мы умеем пережидать и радоваться решению ситуаций, а то, как именно мы переносим эту жару в автобусе на пути домой.

Так, с первичным отношением к ситуации мы разобрались. Что потом?

По природе человека эмоции постепенно утихают. Безусловно, у каждого по-своему, но факт, что эмоции – лишь первый этап, остаётся фактом. Тогда получается, что мы воспринимаем происходящее через призму защитных линз лишь какое-то время. А что происходит с восприятием после? Дальнейшее поведение человека определяет его уровень самообладания и желания работать над собой.

Таким образом, в зависимости от притязаний формируется отношение к происходящим событиям (хочешь ограничиться первичным – эмоциями, не напрягая содержимое черепной коробки, дабы посмотреть на произошедшее с разных сторон, оставайся в защитных линзах и продолжай себя жалеть, за то, что все беды мира рухнули на твои хрупкие плечи). Но если же ты уважаешь себя, хочешь работать над собой, ты не станешь ограничиваться действием гормонов на твои клетки и сможешь смело надевать анализ линзы, уже осознанно, будучи Homo sapienc. Этот тип линз теряет какой-либо окрас и адаптируются более избирательно, возможно чувство дискомфорта и покалывания, в связи с выходом из привычной подверженности собственным эмоциям. Но здесь уже восприятие ситуации меняется, ведь эмоции сместил анализ произошедшего, после которого в, как изначально казалось, БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации уже появляются варианты найти ей решение. В моей жизни была ситуация, которая очень хорошо натренировала «хрусталик восприимчивости» и тем самым открыла этот тип линз. Мне было 16 лет, когда я ехала 4 дня в поезде с кнопочным телефоном. Единственное развлечение – это змейка. Я не успела подготовиться к дороге и взять какую-то книгу, потому что потеряла свой новый телефон прям перед поездкой и осталась с кнопочным. Мне даже фотографировать не на что было, я просила других, чтоб осталось что-то с путешествия и у меня. Все сидели в своих сенсорных, а я училась подстраиваться под ситуацию. И сейчас очень благодарна, хотя в тот момент мне казалось, что это катастрофа. Вот так и становился мой хрусталик гибким, с каждой такой ситуацией, спасибо родителям, что создавали их. Ведь развлечься в жизни и насидеться в телефоне я ещё успею, а вот подстроиться под ситуацию с возрастом все сложнее. Лучшее время начинать делать это – детство. Потом это уже станет привычкой.

В который раз убеждаюсь, как много в жизни значит взгляд на ситуацию. Ведь в зависимости от того, как мы воспринимаем происходящее, складывается наше состояние на данный момент. Это подтверждает цитата индийского философа Садхгуру: «Наша жизнь – это то, что мы ощущаем». И правда, то что вы переживаете, определяется вами же и уровень стресса, который придётся испытать или не испытать, определяется далеко не сложившимися ситуациями. Мы не заложники ситуаций, мы заложники своего восприятия. Расскажу случай из своей жизни: я начала бояться летать на самолётах после стрессового рейса в Казань, мысль о долгом перелёте наводила жуть. В то время как мне каждый раз нужно это делать, чтоб попасть домой. Помимо этого, в одиночестве никто кроме меня самой не поможет совладать с эмоциями. В этом случае выход один – сменить защитные линзы. И это мне действительно помогло. Надев анализ линзы страх растворился под действием молочной кислоты в мозге, а аккомодация моего «хрусталика восприимчивости» направила поток реальности в область поиска позитивного в настоящем. И вот что получилась: я начала искренне радоваться тому, что имею возможность увидеть город с такого необычного и красивого ракурса. Искренне оценила то, что могу оказаться в небе и насладиться видом, невероятно атмосферным и прекрасным. Смотреть на ускользающий город под душевную песню и видеть, как люди, с которыми тебе хорошо, остаются там, занимаются делами в момент, когда ты все ближе к родным, там, где тебя уж точно не обманут и не поставят на второй план. И страху уже вовсе нет места, ведь мой мозг занят формированием образов и лирическими воспоминаниями, связанными с моей жизнью в Краснодаре. И это естественно, ведь в поиске выхода из сложившейся ситуации основная цель – улучшить свою жизнь и самого себя, путём изменения собственного восприятия.