В суде Кемис начинает рассказывать:

–Сын А., разбудил меня, сказал, что девочки не могут дозвониться до меня. Я приехала на такси, Зарина., сказала, что он изнасиловал её, что после секса она взяла его за руку и отвела, в его комнату, сказала, чтобы он не высовывался. –Прокурор Т. задаёт ей вопрос:

–Он раньше поднимал руку на детей?

–не сказала бы поднимал, но мог ударить. – Что за ответ, мог ударить. Задаёт вопрос их адвокат:

–Раньше имело место подобное?

–Он как-то приставал к моей подруге, они вместе выпили, и он отвёз её домой, по дороге приставал к ней, она хотела заявить, но я всё уладила. – Кемис начала говорить это с ходу, было понятно, что вопрос и ответ были заранее подготовлены, она с таким серьёзным видом продолжала:

–Подруга хотела дать показания, была готова участвовать в суде, но так как она моя близкая подруга и у неё семья, я не пригласила её. – Судья постоянно что-то писал, когда она начала говорить об этом он оторвался и внимательно слушал эту шлюшку, в надежде спросил её:

–Он изнасиловал?

–Не знаю. – Ответила она, судья расстроился.

Пришла моя очередь задавать вопросы:

–Номер сотового 1947 в деле был раньше твоим? – Начал я.

–Да. – Ответила она, не понимая к чему вопрос, Судья понял и сразу выкрикнул:

– Это не имеет отношение к делу, причём тут номер.

–С этого номера был открыт аккаунт ВК, аккаунт, фигурирющий в деле. –Объяснил я.

– Это не имеет отношение к делу, причём тут аккаунт. –Выкрикнул судья, он понял, что Кемис делала переписки от моего имени, переименовала его, когда-то отдала мне этот номер, но аккаунт остался у неё, пароль знала только она, я никогда не пользовался ВК. Втянула десятилетнего сына в очередную пакость.

Я продолжаю задавать вопросы:

–Когда ты узнала о половой связи З?

–Не помню. –Отвечает Кемис.

–Лишение чести дочери – это пустяк для тебя, что ты забыла, когда она сообщила тебе? –Не отступаю Я.

–В августе. –Бросает она и жалеет об этом, Судья. понимает, что она ляпнула лишнее, надо выручать:

– Это не имеет отношение к делу. –Кричит судья, он следит что бы её не разоблачали во лжи.

–Когда ты узнала, что сперма не моя и кто выдал эту улику следствию? –Спрашиваю Я у Кемис, она буксует.

–Ни сперма, ни её владелец, не имеют отношение к делу, задавайте эти вопросы обвинению. – кричит Судья., ему по барабану виновен не виновен, он твёрдо решил выдать мне срок, ведь я не заплатил ему, по его мнению, представитель-заявитель не представляет обвинение, он так решил, может не знает об этом. Прокурор не протестовал или не успевал.

–Ты говорила, что Я приставал к твоей подруге в силу того, что она близкая и у неё семья, не пригласила её в суд, сколько детей у этой подруги? –Задал я вопрос Кемис.

–А. ммм… –Она замялась, судья опять почувствовал неловкость и выкрикнул:

– Это не имеет отношение к делу. – Если так, зачем он её внимательно слушал, когда несла этот бред. Прокурора и адвокатов будто не было.

–Хотя бы назови её имя. – Настаиваю Я, она не может ответить.

–Я же сказал, что это не имеет отношение к делу. – Судья был вне себя от того, что эту шлюху разоблачали, он понял, что та выдумала про подругу, им плевать, что она постоянно лжет.

–Не смей обвинять меня в подобном, я был верен и предан семье, у меня больше нет вопросов. – Закончил Я, задавать вопросы было бесполезно, судья откровенно выступил её защитником и прокурором в одном лице.

Пришла моя очередь давать показания.

Я рассказал из-за чего сорвался в то утро и за что выгнал Кемис, про откровения девочек, поздние визиты, что З., сказала, что они гуляют возле дома, но не во дворе, но рядом с домом их не было, что они пришли утром. Что мать Зарины, и раньше клеветала, вымогала у меня имущество и получила его, что передача была при бывшем зам. начальнике РОВД К., прошу пригласить и спросить его об этом, а также о рассказе опера.

–Почему вы в ту ночь не искали их? – Задал мне вопрос прокурор.

–Я искал, З., ответила, что они ушли к матери.

–На футболке З., нашли частицу к вороха ваших шорт, это заключение от 30 сентября, что вы можете сказать по этому поводу? – Продолжил он.

–Я не видел эту экспертизу. – Ответил Я.

–Это ваш ответ? – Прокурор.

–Я видел акт, где ничего не обнаружили, ничего подобного мне не показывали, когда меня ознакомят с делом. – Я вновь напомнил об этом.

–Вы получите копии. – Ответил судья в какой уже раз, сказал, что оповестит о следующем заседании, их было 3-4.

Пришла очередь опрашивать свидетелей обвинения, соседей к которым ходила Алуна и сказала, что Т.К избил их и попросила вызвать полицию. – Показала свидетель К.У.

–Ничего подозрительного я заметила. – Ответила она.

–У них в семье были конфликты, подсудимый поднимал руку на детей? –Задаёт вопрос адвокат потерпевшей.

–У них в семье конфликтов не было, детей он никогда не бил. – Ответила К.У. Её сын поведал то же самое.

В обвинительном акте было указано, что З., давала дополнительные показания 27 октября и что они доказывают мою вину.