Шрифт:
8. Когда вас, как по конвейеру, передадут следователю, и последний, возбудив уголовное дело, захочет вас допросить в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, вы можете, не изобретая велосипеда, избрать ту же тактику, что и при даче объяснения (см. п. 6), то есть отказаться от дачи показаний. В случае если вам взбредет в голову активно защищаться и выдвинуть алиби, то нелишним будет вначале подумать о том, подтвердят ли алиби те лица, на которых вы сошлетесь. Может случиться так, что они не захотят из чувства самосохранения ссориться со столь могущественными «органами» из-за такой скромной персоны, как вы. Особенно глупой будет попытка выдвинуть ложное алиби, которое можно легко опровергнуть, детализируя показания указанных вами в качестве свидетелей лиц, и тогда «алиби» превратится в косвенное доказательство вашей виновности.
Перед началом допроса вам разъяснят право иметь защитника и захотят вам «помочь», предложив услуги защитника по назначению, который, может, даже посоветует отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Вам следует быть настороже, так как следствию иногда выгодна такая позиция подозреваемого лица. Не всякий защитник разъяснит вам, что сам по себе отказ от дачи показания, без объяснения мотивов принятия данного решения, создаст у прокурора и суда, избирающего в отношении вас меру пресечения, мнение о том, что вам «есть что скрывать». В данном случае в протоколе допроса в качестве подозреваемого следует указать мотив отказа от дачи показаний. Должно это выглядеть примерно так: «В настоящее время отказываюсь от дачи показаний до вступления в дело адвоката по соглашению, с которым мои родственники должны будут заключить соглашение, о чем прошу их уведомить». Обоснованно предвидя вашу несговорчивость и нежелание «чистосердечно» раскаяться до консультации с адвокатом, следователь может слукавить и попытаться вначале допросить вас в качестве свидетеля. Он разъяснит, что свидетель, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, не вправе отказаться от дачи показаний, попугает привлечением к уголовной ответственности. Но вы и в этом случае откажитесь от дачи показаний, так как они могут быть использованы в дальнейшем против вас. Поэтому не спешите открывать рот, тем более в присутствии адвоката, предложенного следователем. «Говорить мы учимся у людей, молчать – у богов» (Плутарх).
9. Если вы все же решите дать показания, убежденные в своей непричастности к совершению преступления, в любом случае, не доверяя следователю (он же не ваш близкий родственник), ознакомьтесь с протоколом допроса. В случае если показания изложены неверно и неполно, предложите следователю внести в протокол изменения и дополнения, а если он откажется, то собственноручно внесите в протокол замечания на неправильность записей, благо в протоколе имеется соответствующая графа. Если же он благосклонно согласится внести изменения в протокол и что-то там настучит на клавиатуре, после чего, дав вам ручку, начнет указывать места, где вы должны расписаться, не бойтесь оскорбить его недоверием и повторно, перед тем как подписать, ознакомьтесь с текстом ваших показаний. Удостоверьтесь в том, правильно ли они изложены. Он может вновь ошибиться, и отнюдь не в вашу пользу. В процессе допроса старайтесь избегать подробностей, которых вы не помните, ничего не выдумывайте, не обязательно, чтобы на каждый вопрос следователя у вас был ответ. Есть хорошее слово «не помню», которое вас ни к чему не обязывает, и в то же время, говоря это волшебное слово, вы не даете ни положительный, ни отрицательный ответ на поставленный вопрос. Тем более если действительно не помните обстоятельств, о которых вас спрашивают.
10. В процессе допроса с участием защитника можете потребовать прервать или прекратить его для обсуждения с защитником содержания своих показаний, и следователь не вправе вам отказать. В противном случае можете вообще отказаться от дачи показаний или отказаться отвечать на конкретный вопрос. Не стоит выдвигать алиби до тех пор, пока ваш защитник сам не проверит его, и не потому, что не доверяет вам, а потому, что ваши «близкие друзья» и «любимая девушка» могут не пожелать его подтвердить, мотивируя свое решение очень простым доводом: «А зачем мне нужна эта головная боль?!». Именно тогда, как указывалось выше, неподтвержденное алиби станет для следствия и прокурора косвенным доказательством вашей виновности.
11. Вам предложат пройти испытание на полиграфе (детекторе лжи), доброжелательно разъясняя, что это пойдет вам на пользу, докажет вашу невиновность. Если вам все равно, привлекут ли вас к уголовной ответственности и отправят в места не столь отдаленные или же вы будете, как говорят в конце сказки, «жить-поживать и добра наживать», то, конечно, можете согласиться на эти испытания. Мой вам совет – не стоит испытывать судьбу, даже если вы невиновны. Конечно, это только мое личное мнение и вы можете не согласиться и «сыграть в рулетку», в любом случае решение остается за вами. Учтите только, что машина будет регистрировать ваши реакции на поставленные вопросы, а заключение будет давать «специалист», который и будет готовить эти вопросы. Результаты испытаний не являются доказательством по делу и не предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законодательством. Так можете и заявить, когда вас будут спрашивать о мотивах отказа от испытаний, хотя объяснять причину отказа вы не обязаны. Однако некоторые следователи руководствуются не законом, а указаниями вышестоящих начальников. Так, в постановлении одного из следователей отмечалось, что поскольку моя подзащитная без объяснения причин отказалась пройти испытания на полиграфе, то это обстоятельство якобы дает основание подозревать ее в совершении преступления. Данные выводы недопустимы, но это почему-то никого не волнует. Поэтому не ленитесь и укажите любую причину, например: «Я не доверяю прибору, и меня никто не убедит в том, что он выдаст правильные данные, а специалист сделает правильные выводы».
12. Если вам повезет и вас не задержат на улице и не ткнут носом в асфальт, а «культурно» вызовут в полицию повесткой или по телефону и предложат дать объяснение, в любом случае предпочтительнее будет направиться на «Голгофу» с адвокатом. Во-первых, это будет гарантией того, что в случае отказа от дачи признательных показаний некоторые нервные полицейские по своей инициативе, а то и по «неправильно» понятому приказу начальства «добыть их любой ценой» не начнут вас сначала запугивать, а затем применять к вам приемы рукопашного боя. Во-вторых, данное с помощью адвоката грамотное объяснение об интересующих событиях или о ваших действиях в них может оказаться основанием принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас или ваших близких.
13. Вас могут задержать на 48 часов для того, чтобы изолировать от внешнего мира. Помещение, в которое вас поместят, так и называется – изолятор временного содержания (ИВС). Затем начнут пугать тем, что в случае непризнания вины вы отправитесь далее, в следственный изолятор, вначале на 2 месяца, а если «не поумнеете», срок содержания под стражей будет неоднократно продлеваться, и не обманут. Если вы настырный товарищ и решили добиваться справедливости, то вас не смутит многоместная камера с туалетом без дверей (парашей). Строча жалобы во все инстанции с помощью своего защитника, вы, может быть, и добьетесь положительного для вас решения вопроса. Если же вы, предпочитая коротать время до суда в своей квартире, признаете свою вину, то не факт, что вас по окончании судебного процесса не возьмут под стражу в зале суда. Еще легкомысленнее поступают те, кто, признавая вину и даже заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании отказываются от своих показаний, навлекая на себя суровое наказание.
До моего вступления в одно из дел о сбыте наркотических средств с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и им даны показания, изобличающие как его самого, так и двух его соучастников, один из которых также заключил досудебное соглашение. В отношении них была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Содержание телефонных переговоров между ними подтвердило их показания, и настолько они разболтались по телефону, что следователем впоследствии было высказано сожаление о заключении с ними досудебного соглашения. Все-таки нашлись, как всегда, доброхоты, мои коллеги, которые сменили меня после окончания следствия, и в судебном заседании мой бывший подзащитный отказался от досудебного соглашения и от ранее данных показаний. В результате вместо 4 или 5 лет лишения свободы он был приговорен к 8 годам лишения свободы на основании первоначальных показаний и результатов прослушивания телефонных переговоров.