Еще этот парень описывал белый свет, который будто тянул его, очевидно, что к какому-то источнику.

Приведу еще пример: в интервью один бизнесмен рассказывал, что всю жизнь ни о чем не переживал, кроме бизнеса. А когда испытал посмертный опыт, сразу задумался: «А хороший ли я был начальник? Как относился к людям?» На сам бизнес при этом ему было плевать!

В этом солидарны почти все, пережившие подобный опыт. Многие испытывали стыд за прожитые годы. Тогда им предлагали вернуться в тело. И они, то есть их души, соглашались.

Погружаясь в изучение этого вопроса достаточно серьезно, я уверился в том, что мы проживаем не одну жизнь. Не понимаю, почему церковь все еще отрицает, что жизней много. В Христианстве говорят о страшном суде, на котором будут судить живых и мертвых, и мертвых ожидает воскресение. Для меня очевидно, что суд будет только для тех, кто не успел выйти из колеса перерождений.

На мой взгляд, такая мощная книга, как Библия, где содержится огромное количество мудрости, можно трактовать не только так, как делают это священнослужители. Лично я принимаю только Евангелие, и думаю, что Иисус пришел к нам рассказать, как выйти из «матрицы». Этой версии, кстати, придерживаюсь не только я. Иисус – это реальный человек, действительно сын Бога, который дал инструкцию, как освободиться из оков «матрицы». Однако в официальной религии об этом, конечно, никто не говорит. Если станет интересно изучить подробнее теорию о перерождении в Христианстве, вы легко можете ее найти в интернете.

Почему в этой книге часто будет затрагиваться тема религии? Потому что эзотерику невозможно понять, не изучив базовые священные писания. Нельзя миновать Коран, Библию, Веды. Это база, как сейчас говорят. В религиозных текстах написано очень много о сути мироздания.

Взять ту же самую Каббалу – это особая трактовка Торы, либо Ветхого Завета как части Библии, где рассказывается об устройстве Вселенной. Все мистики, которых я знаю, смотрю или читаю, – это люди, которые начали с основных священных текстов.

Однако мне сложно понять, почему механизмы, о которых я здесь рассказываю, Христианство отрицает. Одно из главных правил для меня:

• • • То, что скрывают, и есть правда • • •

Это же очевидно. Зачем что-то скрывать, если это неправда?

Раньше такие подробности приходилось скрывать, потому что тогда люди не были готовы к этой информации и вели бы себя очень беспечно, мол, жизней много, поэтому я в этой погрешу, а в следующей отработаю. Нельзя сравнивать их уровень жизни и сознания с нашими – каждый день им приходилось бороться за выживание и, конечно, в такой системе ценностей можно бесконечно оправдывать свои поступки мыслью о том, что впереди еще куча жизней, чтобы исправиться. Поэтому от людей и скрывали так долго реинкарнацию. Но время идет, мы стали намного осознаннее, чем во времена писаний. Считаю, что теперь правда о перерождении должна быть открыта всем. Тем более теория перерождений дает ответы на все «дыры» в священных писаниях и объясняет все несостыковки. Одно дело думать, что Бог поощряет бедность, голод и страдания, потому что несправедлив или разгневан, и совсем в другом свете открывается эта картина, когда всему виной накопленная самим человеком карма. Теория перерождений закрывает все вопросы.

Если вам интересно узнать другую версию Христианства, почитайте апокрифы. Апокрифы – это тексты, которые были написаны примерно в то же время, что Новый и Ветхий Заветы, но они не вошли в церковный канон по какой-то причине. Это такие же тексты, которые были в Библии и в Новом Завете, но их удалили. А вот Евангелие от Марка, от Луки, от Иоанна приняли. Есть также Евангелие от Марии, Фомы и даже Евангелие от Иуды. Есть Евангелие о днях Иисуса в Тибете. Они все нашлись позже канонических книг.

Поймите, я не хочу никому ломать веру, нет! Я совсем о другом. Если принять концепцию из апокрифов, то отпадает Ветхий Завет. Даже Иисус говорит, что существует много жизней, мы перерождаемся, пока не избавимся от черноты в душе. И в самом Евангелии нет прямого отрицания возможности перерождения. Вы можете просто зайти в «Википедию» по запросу «Реинкарнация в Христианстве» и увидеть множество отсылок к возможности перерождения. Когда Иисус излечил слепого, у него спрашивают: «Кто согрешил, он или его родители, что родился слепым?» А как он мог согрешить, если уже родился слепым? И там много подобных подсказок. Есть и опровержения. Но и они не указывают напрямую, что перерождений нет.

Помните, что церковь признает это ересью, и я не претендую на то, что это стопроцентная истина. Но такой уж я человек – если от меня что-то скрывают, мне хочется это прочесть.

Меня всегда удивляло, что в христианской религии нигде не отрицается возможность перерождения, но при этом церковь упорствует – жизнь одна. Согласитесь, несправедливо, что человек, который родился богатым, здоровым, со здоровой генетикой, в результате не знает проблем, проживает легкую, обычную жизнь и у него не было вариантов согрешить. Ему не нужно выбирать убить человека за кусок хлеба или умереть от голода. Он просто прожил и все. Какой у него будет страшный суд? И возьмем человека, который кого-то убил за горсть муки, потому что голодал и жил в подворотне. Разве первый, попав в такие условия, не поступил бы так же? Нечестно получается.

Нам говорят: мы расплачиваемся за грехи родителей. Так вы же этими словами подтверждаете существование родовой кармы! А если вы это подтверждаете, тогда почему мы признаем только ее, то есть родовую?

Помните, я вам говорил, что иногда человек верит в то, во что ему удобнее верить? Вот это как раз хороший пример удобной веры, которая еще и духовным текстам не противоречит.

Если ты родился в плохих условиях, значит, в той жизни был плохой. Эту идею я решил исследовать.